Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979-1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

Hakutulokset (2807)

6.10.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus oli 13.2.2008 hylännyt Salamander GmbH:n tekemän väitteen N.N.:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238937 (kuvio) vastaan. Väitteentekijä oli viitannut kansainväliseen tavaramerkkirekisteröintiin nro 905470, joka on voimassa yhteisön alueella ja kattaa samoja ja samankaltaisia tavaroita. Kuviomerkit eivät kuitenkaan olleet kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa toisiinsa. M…

6.10.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm.Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 16.1.2008 osittain Axelsons Gymnastika Institut Aktiebolagin hakemuksen T200603703 kuviomerkin AXELSONS Body Work School rekisteröimiseksi luokissa 3, 41 ja 44. PRH hyväksyi hakemuksen luokkia 3 ja 44 koskevilta osin. PRH piti yhteisötavaramerkkiä 3668035 BODYWORK rekisteröinnin esteenä useimmille hakemuksessa esitetyille luokan 41 palveluille, koska haettu merkki…

6.10.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm.Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 14.1.2008 Nestlén hakemuksen T200700776 tavaramerkin DOLCE GUSTO rekisteröimiseksi luokissa 30 ja 32. Luokassa 30 hakemus oli koskenut erilaisia kahvi-, tee- ja kaakaotuotteita ja luokassa 32 alkoholittomia juomia. PRH katsoi, ettei merkillä ollut erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden laatua. Merkki koostui kahdesta haetuille tavaroille erottamiskyvyttömästä…

5.10.2010

Kysymys tekijänoikeussuojasta liiketoimintamalliin sellaisenaan.Hakija oli pyytänyt lausuntoa liiketoimintamallista erään patentin innovaatioiden hyödyntämiseksi. Hakija oli korostanut, ettei hän halua lausuntoa liiketoimintamalliin liittyvistä yksittäisistä dokumenteista kirjallisina esityksinä, vaan liiketoimintamallista sellaisenaan.TN katsoi, ettei liiketoimintamalli sellaisenaan voi saada tekijänoikeussuojaa. (WIPO:n tekijänoikeussopimus 199…

5.10.2010

Kysymys tekijänoikeudesta valaisimeen.Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko tiettyjä valaisimia pidettävä tekijänoikeuslain mukaisina suojaa saavina teoksina.TN katsoi, että valaisimet ilmensivät valaisimen muotoilun kokonaisuuden perusteella tekijänsä omaperäistä luomistyötä ja niitä oli siten pidettävä TekijäL 1§:n mukaisina itsenäisinä teoksina.(HKM)

7.9.2010

Kysymys tekijänoikeussuojasta kirjalliseen esitykseen.A oli pyytänyt lausuntoa koskien kirjallisen hanke-esitysmateriaalin tekijänoikeussuojaa.TN katsoi materiaalin koostuvan kirjalliselta ilmaisultaan lyhyistä, tavanomaisista ja yksinkertaisista ilmaisuista. TekijäL 49 §:n valossa TN totesi myös, ettei materiaali sisältänyt edellytettyä suurta määrää tietoja tai ollut edellyttänyt valmistajaltaan suojan kannalta vaadittavaa huomattavaa panostust…

7.9.2010

Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan.Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittävätkö ”Tatit”- jakkarasarjaan kuuluvat jakkarat tekijänoikeuslain mukaisen teoskynnyksen ja oliko myös hakija katsottava jakkaroiden tekijäksi.TN totesi mm. jakkaroiden omaperäisen muodon perusteella niiden olevan seurausta tekijän tai tekijöiden luovasta henkisestä panoksesta, eikä niinkään seurausta esineen käyttötarkoituksesta. Jakkaroita pidettiin TekijäL 1 §:n muk…

7.9.2010

Kysymys lauseen suojasta.A oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttiko lause ”Kuningas kutsui narrin luokseen” itsenäistä tekijänoikeussuojaa ja voiko A käyttää lausetta tarinoissaan, josta koostuvan teoksen hän aikoi julkaista.TN totesi, että yksittäisen lauseen tekijänoikeussuoja kirjallisena teoksena tulee kyseeseen, jos lause edustaa poikkeuksellisen korkeaa omaperäisyyden ja itsenäisyyden tasoa. Kyseessä oleva ilmaisu ei täyttänyt edellytettävää…

27.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THNovozymes A/S oli hakenut patenttia keksinnölle ”Amylaasivariantit” Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella 20095141, joka on jaettu kantahakemuksesta 961524. Kantahakemuksen ja jaetun hakemuksen kansainvälinen tekemispäivä oli ollut 5.10.1994, ja niiden kohteena on pesuaineissa käytettävä entsyymi. Patentti- ja rekisterihallitus oli antanut 7.5.2009 välipäätöksen, jossa se oli katsonut…

27.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THImmunal Kft. oli hakenut patenttia keksinnölle ”Farmaseuttiset koostumukset syöpäsairauksien estämiseksi ja hoitamiseksi sekä menetelmä niiden valmistamiseksi” Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella, jonka kansainvälinen tekemispäivä oli 8.11.1994. Hakemuksen mukaan patenttivaatimus kohdistui syöpäsairauksien ehkäisyyn ja hoitoon tarkoitetun koostumuksen valmistusmenetelmään, jossa saa…

Share: