Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979-1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

Hakutulokset (2801)

23.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 31.10.2007 hylännyt Rautaruukki Oyj:n hakemuksen tavaramerkin MULTISTEEL rekisteröimiseksi. Merkki oli ilman erottamiskykyä, sillä se ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden lajia ja laatua: sanaa MULTI käytetään usein etuliitteenä merkityksessä moni-, tai usea- ja STEEL tarkoittaa terästä. Toimitetun näytön ei katsottu osoittavan, että merkki olisi käytön johdos…

23.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 31.10.2007 hakijayhtiön hakemuksen T200601172 tavaramerkin KIRJAVALIOT rekisteröimiseksi luokassa 16 tavaroille lyhennelmiä sisältävät kirjat. PRH totesi, että koska valio tarkoittaa lajinsa parhaisiin kuuluvaa, tavaramerkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. PRH ei myöskään katsonut sille toimitetun näytön osoi…

23.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.1.2008 Vita Zahnfabrikin väitteen, jonka mukaan sen tavaramerkki 59327 VITA kattoi luokissa 5 ja 10 samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin KA:n tavaramerkki 236201 Vitachem. PRH:n mukaan merkit eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa eivätkä kokonaisuutena arvioiden muistuttaneet toisiaan. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki VITA ollut luontevasti erotettavis…

23.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 7.1.2008 hylännyt Linkosuon Leipomo Oy:n hakemuksen tavaramerkin RuisHelmi rekisteröimiseksi luokassa 30. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 231763 Helmi. Haettu merkki sisälsi estemerkin sellaisenaan ja lisäksi vain sanan Ruis, joka luokassa 30 oli suoraan kuvaileva. Sanojen yhteen kirjoittaminen ei po…

23.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 katsonut, että yhtiön kansainvälinen rekisteröinti nro 882382 ei koskenut Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samanlaisille tavaroille rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 2141034 VIKING. Kansainvälinen rekisteröinti sisälsi estemerkin kokonaisuudessaan.PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen perusteluineen.

19.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 30.8.2007 katsonut, ettei Dali-Werke Gmbh & Co. KG:n kansainvälinen rekisteröinti nro 932920 tavaramerkille PERFECT 5 luokassa 3 (Automatic dishwashing detergent tablets) ei tavaraluettelon supistamisesta huolimatta ollut erottamiskykyinen. Merkki koostui sanasta PERFECT (täydellinen) sekä luvusta viisi, joten sen katsottiin kuvaavan tavaroiden lajia, käyttötarkoitu…

19.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 27.11.2007 päätöksellään Pussikeskus Oy:n hakemuksen T200700223 tavaramerkin TUPLAPUSSI rekisteröimiseksi luokan 16 tavaroille paperiset postituspussit. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden lajia ja laatua. PRH:n mukaan hakijayhtiö ei ollut toimittanut näyttöä, joka olisi osoittanut merkin tulleen käytön kautta erottam…

19.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 30.11.2007 päätöksellään Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan sen kansainvälinen rekisteröinti 846470 SNÄCKITS olisi rekisteröity osittain samoille luokan 31 tavaroille kuin Aglefinn Oy:n tavaramerkki 238020 SNAKIT. PRH:n mukaan merkit eivät kokonaisuutena arvioiden olleet sekoitettavissa, koska ne erosivat toisistaan niin paljon visuaalis…

19.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 18.12.2007 päätöksellään Mast-Jägermeister AG:n väitteen Tjudö Vingård Ab:n tavaramerkkirekisteröinnin 238753 JÄGAR BONGO kumoamiseksi. PRH:n mukaan JÄGAR BONGO ei ollut sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkkeihin 135202 Jägermeister ja 135186 JÄGER eikä kansallisiin rekisteröinteihin 50504 Jägermeister ja 135746 JÄGER, vaikka rekisteröinnit koskivat sa…

19.8.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus katsoi 25.1.2008 päätöksellään, ettei C.F.E.B.-Sisleyn kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 911309 CELLULI-PRO koske Suomea. PRH:n mukaan kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityihin yhteisötavaramerkkeihin 4531794 CELLULI INTENSE PEEL ja 5587464 CELLULI LASER, kansalliseen rekisteröintiin 212023 CELLULI-ZONE…

Share: