Oikeustapaustietokanta

Asia Dnro 2013/480Teerenpeli Yhtiöt Oy:n (valittaja) tavaramerkin numero 255363 Rentoreino rekisteröinti oli kumottu luokassa 32, koska tavaramerkin oli katsottu olevan sekoitettavissa jo aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 248610 REINO. Valittajan pääasiallinen toimiala oli alkoholijuomien valmistus ja vähittäismyynti sekä ravintola-, panimo- ja tislaamotoiminta. Tavaramerkillä Rentoreino myytiin ruisolutta. Tavaramerkillä REINO myytiin…

Asiassa oli kyse PRH:n 12.8.2013 antamasta päätöksestä.Termorak Oy (valittaja) oli 17.12.2010 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Tulenkestävän keraamisen rakenteen kuivatuslämmitysmenetelmä”. PRH myönsi 29.2.2012 yhtiölle patentin numerolla 122496.X teki PRH:lle väitteen patenttia vastaan. PRH kumosi 12.8.2013 antamallaan päätöksellä patentin nro 122496.Valittaja totesi, että toisin kun PRH oli katsonut, keksintö oli keksinnöllinen ja erosi ol…

John Deere Forestry Oy (jäljempänä JDF) oli valittanut Patentti- ja rekisterihallitukseen ja vaatinut Ponsse Oyj:n (jäljempänä Ponsse) hallussa olevan patentin kumoamista. Patentti oli kohdistunut keksintöön ”Menetelmä metsäkoneen voimanlähteen ohjauksessa”. PRH oli pitänyt mainitun patentin voimassa osittain.JDF valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:een patentin kumoamista varten. PRH:n valituslauta…

Funksjonell Mat AS (FM) oli vaatinut kanteessaan, että KO vahvistaa Bill Roi Finland Oy:n (Bill Roi) loukkaavan kantajan tavaramerkkiä SUKRIN. SUKRIN oli rekisteröity tavaramerkkinä Suomessa sekä yhteisön tavaramerkkinä. FM oli rekisteröinyt merkin Suomessa 15.6.2010. Yhteisömerkki oli rekisteröity 14.1.2010. Bill Roille oli myönnetty sukrin.fi -verkkotunnus tätä ennen 6.11.2009.Mainittu merkki oli tätä ennen ollut käytössä muissa maissa: Norjass…

Valio Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin PLUS rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan haettu merkki on tavaraluokassa 29 maidolle riittävän omaperäinen ja erottamiskykyinen tavaramerkki. Sanalle PLUS ei ole olemassa mitään erityistä tai yleisesti käytössä olevaa merkityssisältöä maitoon tai maidon ominaisuuksiin liittyen. Lisäksi se on vakiintunut Valio Oy:n merkiksi tavaramerkkilain 2 §:ssä ta…

Valio (kantaja) vaati, että MaO kieltää Osuuskunta Satamaitoa (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä ilmaisuja PLUSSA, PLUSSA MAITO tai oleellisesti samankaltaisia PLUSSA-tunnuksen sisältäviä ilmaisuja erikoismaitotuotteiden markkinoinnissa.Kantaja oli kehittänyt, valmistanut ja markkinoinut erikoismaito- ja piimätuotteitaan PLUS-tunnuksella vuodesta 2010 lähtien. Kantajalle oli rekisteröity 31.12.2000 kansallinen tavaramerkki Valio MA…

PRH oli John Deere Forestry Oy:n väitteen johdosta kumonnut Ponsse Oyj:n (Ponsse) hakeman patentin, joka koski menetelmää ja järjestelyä metsäkoneen tehonsiirrossa.PRH:n valituslautakunnan mukaan menetelmä ja järjestely, jossa metsäkoneen moottorin tehoa varastoidaan sähköenergiana, jota muuntovälineen avulla muunnetaan paineväliainevälitteiseksi tehoksi nimenomaan käytettäväksi ainakin osittain metsäkoneen puuta käsittelevän laitteen ohjaamiseen…

Kantaja oli 21.8.2006 hakenut patenttia keksintöön ”Öljylautta eli pintasaasteisen veden keräilyyn eri vesialueilta tarkoitettu keräilyalus”. PRH oli hylännyt hakemuksen, koska patenttivaatimukset olivat olleet niin vaikeaselkoisia ja monisanaisia, ettei niistä ollut ilmennyt, mitä patentilla haluttiin suojata.Kantaja valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Valituslautakunnan mukaan patenttivaatimuksessa laite on määriteltävä…

PRH oli hylännyt Väritukku Oy:n (valittaja) kuviomerkin ”Sävylä” rekisteröimisen. Hylätty merkki oli kuvio ja teksti ”Ulkomaalien värisuunnittelu”. Merkin keskelle oli kirjoitettu sana ”Sävylä”.Väritukku Oy vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja hakemus merkin rekisteröimiseksi hyväksytään. Valittajan mukaan tavaramerkilain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella sukunimi muodostaa esteen tavaramerkin rekisteröinnille ainoastaan, jos se yleisesti mi…

PRH oli hylännyt kantajan rekisteröintihakemuksen tavaramerkin COURAGE THE COWARDLY DOG kaikkien palveluiden, paitsi urheilutoiminnan osalta, sillä PRH piti mainittua merkkiä sekoitettavana samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin nro 2794972 COURAGE kanssa. COURAGE THE COWARDLY DOG koostui koiraa esittävästä kuviosta ja neljästä sanasta. Yhteisön tavaramerkki COURAGE oli sanamerkki.PRH:n valituslautakunta ol…