-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunale di Milanon (Italia)
Tiivistelmä 2.11.2014/TV
Direktiivin 98/71/EY 17 artiklassa säädetään mallien rekisteröimisellä saatavan erityissuojan ja tekijänoikeuden antaman suojan samanaikaisuuden periaatteesta. Säännöksen mukaan malli voidaan suojata tekijänoikeudella siitä päivästä lähtien, kun malli on luotu tai saatettu johonkin muotoon.
Flos on italialainen yritys, joka toteaa omistavansa kaikki taloudelliset oikeudet kuuluisaan Arco-valaisimeen, jonka ovat suunnitelleet italialaiset muotoilijat Achille ja Pier Giacomo Castiglioni. Semeraro on yritys, joka on tuonut Kiinasta Arco-valaisinta malliltaan jäljittelevää Fluida-valaisinmallia.
Flos katsoo, että Semeraro on rikkonut Flosille kuuluvia oikeuksia. Semeraro puolestaan väittää, että Arco-malliin ei sisälly taiteellista arvoa, joten sitä ei voida suojata tekijänoikeudella. Lisäksi Semeraro kiistää, että Fluida ja Arco olisivat muodoiltaan samanlaiset.
Kansallisen lain mukaan Arco-mallin mallisuojasta oli tullut vapaasti käytettävä ennen direktiivin voimaantuloa. Flos kuitenkin katsoo, että direktiivin 98/17/EY perusteella Arco-malli on suojattu tekijänoikeudella. Näin ollen Flos vaatii kansallista tuomioistuinta kieltämään Fluida-valaisimen myynnin. Riidan aiheena on siten se, joutuuko Semeraro lopettamaan Fluida-valaisimen valmistuksen ja myynnin, vaikka sen toiminta on aiemmin ollut kansallisen lain mukaista.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallisen tuomioistuimen ennakkoratkaisukysymykset voidaan tiivistää seuraavasti: voidaanko mallia, josta on tullut vapaasti käytettävä ennen direktiivin 98/17 voimaantuloa, suojata tekijänoikeudella, ja jos mallia voidaan suojata tekijänoikeudella, voiko jäsenvaltio kuitenkin sulkea tekijänoikeuden suojan pois, jos kolmas osapuoli on laillisesti ennen direktiivin voimaatuloa valmistanut ja myynyt kyseisen mallin mukaisia tuotteita, tai voiko jäsenvaltio asettaa siirtymäajan, jonka aikana tekijänoikeutta ei sovelleta?
EUT:n ratkaisu
EUT toteaa, että kuten asiassa Butterfly Music linjattiin, direktiivissä säädetyistä suoja-ajoista voi seurata, että sellaisia teoksia joiden suoja-aika on jo loppunut ennen direktiivin voimaantuloa, voidaan alkaa suojata uudelleen tekijänoikeudella. Direktiivin 98/71 17 artikla on siten esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa suljetaan pois tekijänoikeudensuoja sellaisilta malleilta, joista on tullut vapaasti käytettäviä ennen direktiivin voimaantuloa.
Tekijänoikeudensuojan uudestisyntymistä ei kuitenkaan voida soveltaa kunnioittamatta saavutettujen oikeuksien periaatetta sekä luottamuksensuojan periaatetta. Tällöin voidaan määrätä siirtymäaika kolmansien oikeuksien takaamiseksi. Siirtymäaika ei kuitenkaan saa lykätä tekijänoikeuden suojaa huomattavan pitkäksi ajanjaksoksi, vaan sen tulisi olla kolmansien osalta riittävä toiminnan lopettamiseksi ja varastojen myymiseksi. Kymmenen vuoden suoja-aika ylittää sen mikä on tarpeen oikeuksien tasapainottamiseksi.