-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Court of Appeal, England ja Wales, Civil Division (Iso-Britannia)
Tiivistelmä 15.11.2014/TV
Football Dataco Ltd ym. järjestävät Englannin ja Skotlannin jalkapallosarjat. Ne laativat ja julkaisevat luettelon kaikista otteluista, jotka näissä sarjoissa kunakin vuonna pelataan. Yahoo! UK Ltd ym. käyttävät kyseisiä ottelujärjestyksiä uutisointiin ja tiedottamiseen ja/tai järjestääkseen vedonlyöntitoimintaa.
Football Dataco Ltd ym. olivat väittäneet Yahoon ym. rikkoneen heille direktiivin 96/9 3 artiklaan perustuvaa tekijänoikeutta, koska vastaajat eivät olleet suorittaneet taloudellista hyvitystä ottelujärjestysten käytöstä. Yahoo! UK Ltd. ja muut vastaajat katsoivat, että kyseisillä oikeuksilla ole lainsäädännöllistä perustaa ja niillä on oikeus käyttää kyseisiä ottelujärjestyksiä toiminnassaan suorittamatta taloudellista vastiketta.
Kansalliset tuomioistuimet ovat sulkeneet pois sui generis -oikeuteen perustuvan suojan, koska EUT on jo selkeästi linjannut, että sui generis -oikeuteen perustuva suoja ei tule kysymykseen vastaavassa tilanteessa. Kansallinen tuomioistuin katsoo kuitenkin, että mahdollista tekijänoikeuteen perustuvaa suojaa koskevaan problematiikkaan EUT ei ole vielä ottanut kantaa.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallinen tuomioistuin tulkitsi asiassa tietokantadirektiiviä (96/9), jonka 3 artiklan 1 kohdassa mainitaan tietokannat, jotka aineiston valinnan tai järjestämisen perusteella muodostavat tekijän omaperäisen luomuksen. Ennakkoratkaisukysymyksessä se pyysi tuomioistuinta selventämään tietokannoille annettavan suojan saamisen edellytyksiä.
Julkisasiamies Mengozzin ratkaisuehdotus
Julkisasiamies toteaa ratkaisuehdotuksensa aluksi, että tekijänoikeussuoja ja sui generis -oikeus eivät ole toisiaan poissulkevia eli vaikka tietokanta ei saisi suojaa sui generis -oikeuden perusteella, se voi silti saada tekijänoikeussuojaa.
Ratkaisuehdotuksessaan julkisasiamies toteaa, että arvioitaessa tietokannan mahdollisesti saamaa tekijänoikeussuojaa, ei voida huomioida tietojen luomisen edellyttämää vaivaa. Sen sijaan merkittävän lisäyksen tekeminen olemassa oleviin tietoihin saattaa olla sellaista aineiston järjestämistä, jolla voidaan myöntää suojaa tekijänoikeuden perusteella.
Julkisasiamiehen mukaan on selvää, että direktiivissä on omaksuttu tekijänoikeussuoja edellytyksenä omaperäisyyden käsite. Omaperäisyyden käsite tarkoittaa sitä, että tekijänoikeussuojaa saadakseen tietokannan tulee olla muutakin kuin mekaanisen ponnistuksen tulos, sen tulee olla tekijänsä henkinen luomus. Periaatteessa jalkapallon ottelujärjestys voi saada tekijänoikeudellista suojaa, jos siihen on käytännön toteutuksen yhteydessä liitetty riittävän omaperäisiä tekijöitä, kuten esimerkiksi värejä ja graafisia elementtejä. Tämä suoja ei kuitenkaan anna tekijänoikeussuojaa tietokannan sisältämille tiedoille vaan tavalle, jolla tiedot on esitetty.
Lopuksi julkisasiamies muistuttaa, että direktiivillä on yhdenmukaistettu tietokantojensuoja unionissa, eikä kansallisella lainsäädännöllä siten ole mahdollista antaa tietokannoille direktiivistä poikkeavaa suojaa.