-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Högsta domstolen (Ruotsi)
Tiivistelmä/TV
Bonnier Audio ja muut pääasian valittajat ovat kustantamoja, joilla on yksinoikeus valmistaa kappaleita, julkaista ja saattaa yleisön saataviin eräitä äänikirjoja. Pääasiassa vastaajana oleva ePhone on internetyhteyden tarjoaja. Bonnier Audio ym. väittivät, että heidän yksinoikeuttaan oli loukattu levittämällä yleisölle kyseisiä äänikirjoja FTP-palvelimen (File Transfer Protocol) avulla. FTP-palvelin mahdollistaa tiedostojen jakamisen ja tietojen siirron internetissä tietokoneiden välillä.
Bonnier Audio ym. vaativat ePhonea ilmoittamaan henkilöiden nimet ja osoitteet niiden IP-osoitteiden takana, joista kyseiset tiedostot oli oletettavasti lähetty tiettynä ajankohtana. ePhone vastusti hakemusta erityisesti sillä perusteella, että pyydetty määräys oli teletunnistetietojen säilyttämistä koskevan direktiivin 2006/24 vastainen, eikä se voi luovuttaa tietoja muille kuin direktiivissä nimetyille viranomaisille.
Ennakkoratkaisukysymykset
1) Voidaanko internetyhteyden tarjoaja riita-asian oikeudenkäynnissä määrätä antamaan tietyn tilaajan tunnistamista varten tekijänoikeuden haltijalle tai tämän oikeudenomistajalle tieto siitä, kenelle tilaajalle internetyhteyden tarjoaja on rekisteröinyt tietyn IP-osoitteen, josta tekijänoikeutta väitetään loukatun, edellyttäen että toimenpide on oikeasuhtainen?
2) Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan ratkaisuun, se ettei jäsenvaltio ole pannut direktiiviä 2006/24 täytäntöön, vaikka sitä varten säädetty määräaika on päättynyt?
EUT:n ratkaisu
EUT linjasi ratkaisussaan, että lainsäädännöllä pyritään takamaan oikea tasapaino tekijänoikeuden haltijoille kuuluvan immateriaalioikeuden suojaamisen ja internetyhteyden tilaajalle tai internetin käyttäjälle kuuluvan henkilötietojen suojan välillä.
Teletunnistetietojen säilyttämistä koskevan direktiivi (2006/24) ei ole esteenä kansallisen lainsäädännön soveltamiselle, joka on annettu teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpanoa koskevan direktiivin (2004/48) 8 artiklan nojalla. Sen perusteella internetyhteyden tarjoaja voidaan määrätä antamaan tietoja IP-osoitteen haltijasta tekijänoikeuden haltijalle tai tämän oikeudenomistajalle tekijänoikeusloukkauksen yhteydessä. Tämä lainsäädäntö ei kuulu teletunnistetietojen säilyttämistä koskevan direktiivin aineelliseen soveltamisalaan. Näin ollen asiassa ei ole myöskään merkitystä sillä seikalla, että asianomainen jäsenvaltio ei vielä ole saattanut direktiiviä 2006/24 osaksi kansallista oikeusjärjestystään, vaikka säädetty määräaika on päättynyt.
Kansallinen lainsääntö, joka mahdollistaa tietojen luovuttamisen siviilikanteen yhteydessä, ei ole ristiriidassa direktiivien 2002/58 ja 2004/48 kanssa. Edellytyksenä kuitenkin on, että kansallinen tuomioistuin, jonka käsiteltäväksi on saatettu vaatimus henkilötietojen antamista koskevasta määräyksestä, voi tämän lainsäädännön nojalla punnita asiaan liittyviä vastakkaisia etuja jokaisen yksittäistapauksen olosuhteiden mukaan ja ottaen asianmukaisesti huomioon suhteellisuusperiaatteesta johtuvat vaatimukset.
Tuomioistuimen kolmas jaosto toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Malenovský (esittelevä tuomari), R. Silva de Lapuerta, E. Juhász ja D. Šváby
Julkisasiamies: N. Jääskinen
Viitattu oikeuskäytäntö: C-275/06 Promusicae; C-557/07 LSG