-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta)
Tiivistelmä 28.10.2014/TV
Pääasian kantajat ovat kaupallisen televisiolähetystoiminnan harjoittajia, joilla on tekijänoikeuksia lähetyksiinsä. Yritykset rahoittavat toimintansa lähetyksiin sisältyvien mainosten tuotoilla. Vastaaja TVC tarjoaa internetissä televisiolähetysten välityspalveluita. Se välittää myös kantajina olevien yritysten televisiolähetyksiä. TVC rahoittaa toimintansa lisäämällä mainoksia lähetysten alkuun sekä niiden oheen (in-skin -mainokset). Alkuperäiset mainokset näytetään osana televisiolähetystä niiden alkuperäisillä paikoilla.
TVC varmistuu siitä, että sen palvelun käyttäjät tutustuvat vain sellaiseen sisältöön, jota heillä on jo oikeus katsella Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Palvelun käyttämisen ehtoihin kuuluu esimerkiksi paikallisen televisiolupamaksun maksaminen sekä varmistus siitä, että sisältöä katsellaan vain Yhdistyneen kuningaskunnan alueella. TVC:llä on käytössä myös teknisiä keinoja, joilla se voi evätä katseluoikeuden, jos käyttäjille asetetut ehdot eivät täyty.
TVC vastaanottaa maanpäällisiä ja satelliitin välityksellä lähettäviä signaaleja, joita pääosin asian kantajat välittävät. Se välittää ne eteenpäin vastaanottopalvelimen ja ohjelmointipalvelimen kautta internetiin käyttäjien saataville.
Pääasian kantajat ovat nostaneet kanteen TVC:tä vastaan tekijänoikeusloukkausten vuoksi, koska yritys loukkaa niiden televisiolähetyksiä ja elokuvia koskevia tekijänoikeuksia syyllistymällä kiellettyyn yleisölle välittämiseen.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallisen tuomioistuimen esittämät ennakkoratkaisukysymykset voidaan tiivistää seuraavasti: (1) Onko direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yleisölle välittämisen käsitettä tulkittava siten, että se kattaa maanpäällisen televisiolähetykseen sisältyvien teosten edelleen lähettämisen internetin välityksellä muun kuin alkuperäisen lähetystoiminnan harjoittajan toimesta, edellyttäen että tilaajat voivat laillisesti vastaanottaa lähetyksen televisiovastaanottimeensa? (2) Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se, että edelleen lähettämisellä tavoitellaan voittoa ja että edelleen lähettämisestä vastaava yhteisö kilpailee suoraan alkuperäisen lähetystoiminnan harjoittajan kanssa?
EUT:n ratkaisu
EUT toteaa, että tilanteessa, jossa teosta käytetään useisiin tarkoituksiin, teoksen tekijän on periaatteessa sallittava erikseen kyseisen teoksen kukin lähettäminen tai edelleen lähettäminen, jossa käytetään erityistä tekniikkaa. Tapauksessa kyseisenlaista teosten käyttöön saattamista on pidettävä direktiivissä tarkoitettuna yleisölle välittämisenä.
TVC:n toiminta poikkeaa kantajien harjoittamasta toiminnasta, eikä sillä pyritä parantamaan lähetyksen vastaanoton laatua. Näin ollen kysymykseen ei tule pelkkä tekninen tapa, jota ei ole pidettävä EUT:n aiemman oikeuskäytännön mukaisesti välittämisenä (yhdistetyt asiat Airfield ja Canal Digitaal sekä yhdistetyt asiat Football Association Premier League ym.).
Yleisön osalta EUT toteaa, että teosten edelleen lähettäminen tapauksessa koskee kaikkia Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvia henkilöitä, joilla on internetyhteys sekä televisiolupa. Kysymyksessä on siten rajoittamaton määrä potentiaalisia vastaanottajia. TVC:n väite siitä, että kysymyksessä ei ole uusi yleisö, ei ole asiassa merkityksellinen, koska kysymyksessä on alkuperäisestä poikkeava siirtotapa, jolle tekijät eivät ole antaneet suostumustaan.
EUT:n oikeuskäytännössä on aiemmin todettu, että voiton tavoittelu ei ole aina vailla merkitystä, mutta tässä tapauksessa sillä ei ole merkitystä direktiivin tulkinnassa. Myöskään yritysten välisellä kilpailusuhteella ei vaikuta olevan merkitystä yleisölle välittämisen käsitteen tulkinnassa.
EUT ratkaisi asian ilman julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta