-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Oberster Gerichtshof (Itävalta)
Tiivistelmä 9.11.2014/TV
Saksalainen yritys (Constantin Film Verlaih) ja itävaltainen yritys (Wega Filmproduktionsgesellschat) ovat elokuvantuotantoyhtiöitä. Yrityksen saivat selville, että elokuvia, joihin ne omistavat oikeudet, voidaan katsoa ja ladata luvattomasti kino.to-internetsivustolta. Kansallinen tuomioistuin määräsi internetyhteyden tarjoajan, UPC Telekabel Wienin, kieltämään asiakkaidensa pääsyn kyseiselle internetsivustolle.
Internetyhteyden tarjoaja katsoi, ettei sitä voida määrätä kieltämään pääsyä kino.to-sivustolle. UPC Telekabel perusteli kantaansa sillä, että kino.to-sivustolla ja UPC Telekabelilla ei ollut liikesuhdetta tapahtuman aikaan eikä tapauksessa ollut näytetty, että sen asiakkaat olisivat rikkoneet lakia. Mahdolliset estotoimenpiteet, joilla voidaan kieltää pääsy tekijänoikeutta loukkaavalle sivustolle, eivät ole UPC Telekabelin mukaan tehokkaita, koska ne voidaan kiertää teknisesti. Lisäksi osa estotoimenpiteistä on UPC Telekabelin mielestä kohtuuttoman kalliita toteuttaa.
Direktiivi 2001/29 antaa oikeudenhaltijoille mahdollisuuden vaatia kieltoa tai määräystä sellaista välittäjää vastaan, jonka palveluita käytetään tekijänoikeuden loukkaamiseen. UPC Telekabel ei mielestään ole toiminut asiassa välittäjänä direktiivin tarkoittamalla tavalla.
Kansallinen tuomioistuin esitti asiassa ennakkoratkaisukysymyksen EUT:lle direktiivin tulkinnasta sekä unionin oikeudessa tunnustettujen perusoikeuksien vaikutuksesta asiaan.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallinen tuomioistuin esitti useamman ennakkoratkaisukysymyksen ja ne voidaan tiivistää seuraavasti: (1) Tuleeko direktiivin 8 artiklan 3 kohtaa tulkita siten, että henkilö, joka saattaa suojattua aineistoa yleisön saataviin internetissä, ilman oikeudenhaltijan suostumusta, käyttää niiden henkilöiden internetyhteyden tarjoajan palveluita, jotka tutustuvat tähän suojattuun aineistoon? (2) Onko perusoikeusnäkökulmasta hyväksyttävää, että internetyhteyden tarjoajaa kielletään yleisesti (päättämättä konkreettisista toimenpiteistä) tarjoamasta asiakkailleen pääsyä sivustolle, jonka sisältö loukkaa tekijänoikeuksia?
EUT:n ratkaisu
EUT totesi ratkaisussaan, että henkilö, joka tarjoaa internetsivustolla tekijänoikeudella suojattua aineistoa luvattomasti, käyttää internetyhteydentarjoajan palveluita. Koska UPC Telekabel tarjoaa asiakkailleen mahdollisuuden päästä kino.to-sivustolle, se toimii välittäjänä, jonka palveluita käytetään tekijänoikeuden loukkaamiseen. EUT:n mukaan ei ole tarpeen osoittaa, että välittäjän ja tekijänoikeusloukkaukseen syyllistyneen henkilön välillä olisi erityinen suhde.
Perusoikeuskysymyksen osalta EUT katsoi, että unionissa tunnustetut perusoikeudet eivät ole esteenä sille, että elinkeinonharjoittaja määrätään kieltämään asiakkaidensa pääsy tekijänoikeutta loukkaavalle sivustolle, vaikka määräyksessä ei täsmennetä mihin toimenpiteisiin elinkeinoharjoittajan on ryhdyttävä. Elinkeinonharjoittaja voi itse valita resursseihinsa sopivat toimenpiteet, joilla evätään pääsy tekijänoikeutta loukkaavalle internetsivustolle ja siten vapautua vastuusta. Toimenpiteiden tulee olla sellaisia, että niillä estetään tai vaikeutetaan tehokkaasti pääsyä tekijänoikeutta loukkaavaan aineistoon. EUT kuitenkin painotti, että palveluntarjoajan toimenpiteet eivät saa tarpeettomasti estää pääsyä laillisesti saatavilla olevaan aineistoon.