-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)
Tiivistelmä/TV
Kansallinen tuomioistuin esitti EUT:lle ennakkoratkaisukysymyksen asiassa, joka koski videoiden liittämistä verkkosivuille. BestWater omisti tekijänoikeuden videoon, jossa oli selitetty vedensuodatusjärjestelmää. Video oli julkaistu Youtube-palvelussa, mutta sitä ei julkaistu BestWaterin luvalla. Mebes ja Potsch työskentelivät kilpailevien yhtiöiden palveluksessa, ja he julkaisivat omilla verkkosivuillaan upotetun linkin (framing) BestWaterin tekemään videoon Youtube-palvelussa.
BestWater vaatii asiassa korvauksia, koska vastaajat olivat sen näkemyksen mukaan välittäneet videon luvatta uudelle yleisölle.
Ennakkoratkaisukysymys
Kansallisen tuomioistuimen ennakkoratkaisukysymys voidaan tiivistää seuraavasti:
Loukkasiko verkkosivun operaattori tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdan vastaisesti tekijän yksinoikeutta päättää teostensa levittämisestä yleisölle upottamalla linkin teokseen omalle verkkosivulleen, kun teos oli jo saatettu yleisön saataville toisen verkkosivun kautta?
EUT:n ratkaisu
EUT ratkaisi asian määräyksellä, ilman julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta.
EUT:n mukaan upotetun linkin (framing) sijoittamista, joka johti suojattuun teokseen, joka oli jo vapaasti käytettävissä toisella verkkosivulla, ei voida pitää 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna yleisölle välittämisenä, kun teosta ei näin ollen siirretty uudelle yleisölle.
Yhteisöjen tuomioistuimen yhdeksäs jaosto toimien kokoonpanossa: Malenovský (esittelevä tuomari), Safjan ja Prechal
Julkisasiamies: Sharpston
Viitattu oikeuskäytäntö: SGAE, C-306/05; Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon, C-136/09; ITV Broadcasting, C-607/11; Svensson, C-466/12