Julkisasiamies: 78/70

Instanssin nimiEUT:n julkisasiamies
Diaarinumero78/70
Ratkaisun päivämäärä8.6.1971
Tuomion numero78/70
Laki, lainkohtaETY:n perustamissopimus, 5 artiklan 2 kohta, 85 artiklan 1 kohta ja 86 artikla
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Deutsche Grammophon Gesellschaft mbH
Osapuolet, vastaaja(t)Metro-SB-Großmärkte GmbH & Co KG

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Saksa)

 

Tiivistelmä/TV

Ennakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 2 kohdan, 85 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan tulkintaa.

Deutsche Grammophon Gesellschaft mbH (DG) valmisti ja markkinoi äänitteitä yksinoikeuteen perustuvien sopimusten perusteella. Saksan liittotasavallassa äänitteet toimitettiin hyväksytyille jälleenmyyjille, jotka olivat tehneet sopimuksen DG:n kanssa hyväksyen sen, että monien äänitteiden jälleenmyyntihinta oli määrätty ennalta. Sopimus koski sekä DG:n toimittamia äänitteitä että samoja muista jäsenvaltioista tuotuja äänitteitä, eikä äänitteitä saanut tuoda muista jäsenvaltioista ilman DG:n lupaa.

DG oli tehnyt sopimuksen äänitteiden myynnistä Ranskassa ranskalaisen Polydor Paris -yhtiön (PP) kanssa, jonka se omisti käytännössä kokonaan. Jossain tapauksissa DG toimitti PP:lle Saksan liittotasavaltaan myyntiin tarkoitettuja äänitteitä myyntiin Ranskan alueelle. Asiassa vastaajana oleva yhtiö Metro toimi Saksan liittotasavallan alueella. Se onnistui hankkimaan ranskalaisen jälleenmyyjän kautta DG:n valmistamia äänitteitä myyntiin. Metro ei ollut suostunut tekemään sopimusta äänitteiden jälleenmyynnistä DG:n kanssa eikä se noudattanut DG:n vaatimaa jälleenmyyntihintaa, vaan myi äänitteitä edullisemmalla hinnalla Saksan liittotasavallan alueella. DG nosti kanteen Metroa vastaan, jotta Metro ei voisi myydä tai muutoin levittää DG:n yksinoikeuteen kuuluvia äänitteitä.

 

Ennakkoratkaisukysymykset

1. Voiko kansallisessa lainsäädännössä äänitteiden valmistajalle tunnustettu yksinoikeus estää, yhteisön sääntöä rikkomatta, sellaisten tuotteiden myymisen jäsenvaltion alueella, joiden myynnin valmistaja on hyväksynyt toisen jäsenvaltion alueella?

2. Onko yksinoikeuden väärinkäyttöä se, että yksinoikeuden haltijan määräämä myyntihinta on kansallisella alueella korkeampi kuin toisesta jäsenvaltiosta lähtöisin olevan, maahantuodun tuotteen hinta?

 

Julkisasiamies Roemerin ratkaisuehdotus

Julkisasiamies muistutti, että tavaroiden vapaa liikkuvuus yhteisön alueella on yksi perustamissopimuksen perusperiaatteista. Jäsenvaltioiden välistä kauppaa voidaan kuitenkin tietyissä tapauksissa rajoittaa, mutta mahdolliset rajoitukset eivät saa olla syrjiviä tai epätasa-arvoisia. Nyt käsiteltävässä asiassa oli tarpeen löytää tasapaino tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja aineettomien oikeuksien suojan välille.

Ensimmäisen kysymyksen osalta julkisasiamies huomautti, että oikeudenhaltija, joka oli hyväksynyt tuotteidensa myynnin toisessa jäsenvaltioissa, ei voi kieltää näiden tuotteiden myyntiä toisessa jäsenvaltiossa. Näin ollen yksinoikeus raukeaa, kun oikeudenhaltija on asettanut tuotteen myyntiin.

Toisen kysymyksen osalta julkisasiamies arvio, että oikeudenhaltija, jolla on yksinoikeus äänitteiden valmistamiseen, ei syyllisty määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön ainoastaan yksinoikeuden perusteella. Jos valmistaja voi kuitenkin estää tehokkaan kilpailun huomioon otettavien markkinoiden merkittävällä osalla, hän syyllistyy määräävän aseman väärinkäyttöön. Tämän arvioiminen kuuluu kansalliselle tuomioistuimelle.

Asiasanatlevittäminen, yksinoikeudet, äänitteet

Share: