-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Højesteret (Tanska)
Tiivistelmä/TV
Ennakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkintaa sen määrittämiseksi, voidaanko tiettyjä tekijänoikeutta, tavaramerkkioikeutta ja markkinointia koskevia kansallisia säännöksiä soveltaa toisesta jäsenvaltiosta maahantuotuihin tavaroihin.
Imerco A/S –yhtiö on tanskalainen rautakaupparyhmittymä. Se tilasi Yhdistyneestä kuningaskunnasta perustamisensa 50-vuotispäivän johdosta vuonna 1978 posliiniastiaston, jonka osat oli koristeltu tanskalaisten kuninkaanlinnojen kuvilla ja joiden kääntöpuolella oli Imercon toiminimi sekä maininta sen 50-vuotispäivästä. Astiasto oli myynnissä yksinoikeudella Imercon jäseninä olevilla rautakaupoilla.
Imerco ja englantilainen valmistaja olivat kuitenkin sopineet, että valmistaja sai myydä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toisen laatuluokan tuotteita. Näitä tuotteita ei saanut viedä Tanskaan tai muihin Skandinavian maihin.
Dansk Supermarked A/S on tanskalainen valintamyymäläketju. Dansk Supermarked hankki välittäjien avulla Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaupan pidettyjä astiastoja myyntiin. Nämä astiastot myyntiin huomattavasti Imercon jäsenten myymien astiastojen hintoja alhaisemmilla hinnoilla. Asiassa ei ollut tiedossa oliko kyseiset astiastot myyty Yhdistyneessä kuningaskunnassa toisen laatuluokan tuotteina, ja Dansk Supermarkedin asiakkaille tästä ei ainakaan ollut ilmoitettu.
Imerco vaati Dansk Supermarkedia vetämään astiastot pois myynnistä tuloksetta. Imerco nosti asiassa kanteen kansallisessa tuomioistuimessa. Se vetosi kanteensa tueksi mm. tekijänoikeuden ja tavaramerkin suojaa koskeviin kansallisiin säännöksiin, astiaston suunnittelun ja valmistuksen vaatiman luovan työn panostukseen sekä siihen, että Imercon liikenimi on painettu astiastoihin.
Ennakkoratkaisukysymys
Onko ETY:n perustamissopimuksessa taattu tavaroiden vapaa liikkuvuus esteenä tekijänoikeutta, tavaramerkkioikeutta ja markkinointia koskevien kansallisten lakien soveltamiselle asiassa?
EYT:n ratkaisu
Asia koski ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklan säännöstä tuonnin määrällisten rajoitusten ja vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden poistamista, sekä 36 artiklan säännöstä teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien suojelemisen osalta.
EYT huomautti, että perustamissopimus ei vaikuta jäsenvaltion lainsäädännössä tunnustettujen teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien olemassaoloon, mutta siinä esitetyt kiellot voivat joissain tapauksissa rajoittaa näiden oikeuksien käyttöä. Teollisoikeuksia ja kaupallisia oikeuksia koskevassa lainsäädännössä taattu yksinoikeus kuitenkin sammuu, kun oikeudenhaltija itse tai hänen suostumuksellaan joku muu on laillisesti saattanut tuotteen markkinoille toisessa jäsenvaltiossa.
Näin ollen ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa oli tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi tekijänoikeuden tai tavaramerkkioikeuden nojalla kieltää tavaran myymistä kyseisen valtion alueella, jos oikeudenhaltija itse tai hänen suostumuksellaan joku muu oli laillisesti saattanut tämän tavaran markkinoille toisessa jäsenvaltiossa.
Lopuksi EYT painotti, että laillisesti toisessa jäsenvaltiossa kaupan pidetyn tavaran maahantuontia ei voida myöskään pitää hyvän liiketavan vastaisena tai sopimattomana menettelynä. Markkinoille saattaminen voidaan luokitella hyvän liiketavan vastaiseksi tai sopimattomaksi ainoastaan sellaisten olosuhteiden perusteella, jotka eivät liity varsinaiseen maahantuontiin.
Tuomioistuimen toinen jaosto toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Pescatore sekä tuomarit A. Touffait ja O. Due
Julkisasiamies: F. Capotorti