Julkisasiamies: 158/86

Instanssin nimiEUT:n julkisasiamies
Diaarinumero158/86
Ratkaisun päivämäärä26.1.1988
Tuomion numero158/86
Laki, lainkohtaETY:n perustamissopimus, 30 ja 36 artikla
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Warner Brothers Inc. ym.

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Østre Landsret (Tanska)

Tiivistelmä/TV

Ennakkoratkaisukysymyksellä arvioitiin, oliko Tanskan kansallinen tekijänoikeuslainsäädäntö yhteensopiva tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa videotallenteiden vuokrauksessa.

Warner-yhtiö oli tuottanut elokuvan ”Never say never again” ja omisti sen tekijänoikeudet Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Elokuvan videotuotantoon liittyvien oikeuksien hallinnointi oli siirretty Tanskan osalta Metronome-yhtiölle. Elokuvasta tehty tallenne oli ollut luvallisesti myynnissä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Christiansen, jolla oli videoliike Kööpenhaminassa, oli ostanut Lontoosta yhden kappaleen vuokratakseen sitä Tanskassa. Christiansenia oli kielletty vuokraamasta tallennetta Tanskassa Tanskan kansallisen lainsäädännön nojalla. Kansallinen lainsäädäntö antaa elokuvateoksen tekijälle tai tuottajalle oikeuden estää teoksen videotallenteen vuokraaminen ilman hänen suostumustaan.

Ennakkoratkaisukysymys

Onko perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa, yhdessä 222 artiklan kanssa, tulkittava siten, että videotallenteen tekijänoikeuden haltija ei voi estää videotallenteen vuokralle tarjoamista jäsenvaltiossa, kun tallennetta on laillisesti myyty toisessa jäsenvaltiossa, kun maahantuotuja ja kyseisessä jäsenvaltiossa valmistettuja tallenteita kohdellaan samalla tavoin ja tallenteiden maahantuontia ei ole estetty?

Julkisasiamies Mancinin ratkaisuehdotus

Julkisasiamies huomautti ratkaisuehdotuksessaan, että vaikka tallenteen myynti ja vuokraus ovat eri asioita, niihin molempiin kuuluu kuitenkin tallenteen saattaminen kuluttajien saataville. Näin ollen yksinoikeus tallenteen vuokraamiseen yhdessä jäsenvaltiossa ei voi estää tallenteen ostamista laillisesti toisesta jäsenvaltiosta. Tämä ei toisaalta tarkoittanut sitä, että tekijänoikeuden haltija jäisi vaille suojaa. Julkisasiamiehen näkemyksen mukaan tekijänoikeuden haltijan oikeus korvaukseen ei voi kuitenkaan estää tallenteen vapaata liikkumista yhteisön alueelle, kun se on laskettu laillisesti liikkeelle yhdessä jäsenvaltiossa.

Julkisasiamiehen näkemyksen mukaan perustamissopimuksen 30 ja 36 artikloja oli tulkittava siten, että ne olivat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, joka varaa oikeudenhaltijalle oikeuden kieltää tallenteen vuokraus yhdessä jäsenvaltiossa, vaikka se olisi laillisesti laskettu liikkeelle toisessa jäsenvaltiossa.

EYT ei noudattanut julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta tuomiossa.

 

Kokoonpano: Bosco (puheenjohtaja), Due,  Moitinho de Almeida, Koopmans, Everling, Bahlmann, Galmot, Joliet ja Schockweiler

Julkisasiamies: Mancini

Viitattu oikeuskäytäntö: yhdistetyt asiat 60/84 ja 61/84, Cinéthèque; yhdistetyt asiat 55/80 ja 57/80, Musik-Vertrieb Membran; 62/79 Coditel

Asiasanatelokuvat, tekijänoikeus, vuokraus

Share: