-verkkolehtiTiivistelmä/TV
Kysymyksessä oli valitusasia yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen päätöksestä. EYT:n tuli ratkaista voidaanko perustamissopimuksen kilpailumääräysten nojalla puuttua erityistapauksissa tekijänoikeuden erityissisältöön.
Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa markkinointiin kolmea viikoittain ilmestyvää ohjelmalehteä, joissa jokaisessa julkaistiin kuudesta johtavasta televisiokanavasta kahden kanavan tiedot. Ohjelmatietoja suojataan tekijänoikeudella kansallisessa lainsäädännössä. Toisin kuin muissa jäsenvaltioissa Irlannin ja Pohjois-Irlannin markkinoilla ei ollut ohjelmalehteä, joka olisi sisältänyt kaikkien katsotuimpien kanavien viikoittaiset ohjelmaluettelot, koska televisioyhtiöt eivät olleet antaneet lupaa tällaiseen julkaisuun.
Irlantilainen kustantaja Magill TV Guide Ltd alkoi julkaista Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa viikoittaista lehteä vuonna 1985, joka sisälsi tietoja tulevista televisio-ohjelmista. Toukokuussa 1986 se julkaisi Magill TV Guide -ohjelmalehden painoksen, joka sisälsi kaikkien alueella vastaanottavien kanavien viikoittaiset ohjelmaluettelot. Televisioyhtiöiden hakemuksesta Magillia kiellettiin julkaisemasta näiden kanavien viikoittaisia ohjelmaluetteloita tekijänoikeusloukkauksen vuoksi.
Magill oli ennen kattavan painoksen julkaisua jättänyt yhteisöjen komissioon perustamissopimuksen 85 ja 86 artikloja täytäntöönpanosta annetun asetuksen numero 17 3 artiklan mukaisen valituksen. Komission päätöksen mukaan televisioyhtiöiden ”toimintaperiaatteet ja -tavat, jotka koskevat Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa vastaanotettavien televisio-ohjelmien viikoittaisia ohjelmaluetteloita, ovat perustamissopimuksen 86 artiklan vastaisia siltä osin, kun niiden vuoksi kattavien viikoittaisten ohjelmalehtien julkaiseminen ja myynti Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa ei ole mahdollista”. Komissio määräsi televisioyhtiöitä lopettamaan 86 artiklan rikkomisen ja antamaan muille osapuolille pyynnöstä tietoja tulevista viikoittaisista ohjelmaluetteloistaan ja sallimalla näille osapuolille luetteloiden toisintamisen. Jos televisioyhtiöt perivät korvauksen käyttöluvasta, sen tulee olla kohtuullinen.
Televisioyhtiöt vaativat komission päätöksen kumoamista ja asia eteni yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Julkisasiamies Gulmannin ratkaisuehdotus
Julkisasiamies muistutti ratkaisuehdotuksessaan tekijänoikeuden tärkeydestä ja sen oikeudesta rajoittaa kilpailua, samalla todeten, että tekijänoikeus ei kuitenkaan anna tekijöille rajoittamatonta yksinoikeutta. Julkisasiamies kävi ratkaisuehdotuksessaan kattavasti läpi tekijänoikeuden laajuutta, kuluttajien oikeutta ja määräävän markkina-aseman kieltoa. Hän totesi ratkaisuehdotuksessaan, että komissio oli argumenteissaan esittänyt perustelut sille, miksi tekijänoikeuden erityissisältö ei estä määräävän markkina-aseman kiellon soveltamista asioissa.
Julkisasiamies ehdottaa, että EYT hylkää valituksen, ja komission päätös pysytetään.
Viitattu oikeuskäytäntö: yhdistetyt asiat C-76/89 R, C-77/89 R ja C-91/89 R, RTE ym.; 78/70, Deutsche Grammophon; 8/80, Dansk Supermarked; 158/86, Warner Brothers; 395/87 Tournier; 402/85 Basset; 62/79, Coditel; 262/81, Coditel; yhdistetyt asiat 55/80 ja 57/80 Musik Vertrieb membran; 341/87 EMI Electrola GmbH vastaan Patricia Im- und Export ym.; 53/87 Consorzio italiano della componentistica di ricambio per autoveicoli e Maxicar;