-verkkolehtiTiivistelmä/TV
Kysymyksessä oli valitusasia yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen päätöksestä. EYT:n tuli ratkaista voidaanko perustamissopimuksen kilpailumääräysten nojalla puuttua erityistapauksissa tekijänoikeuden erityissisältöön.
Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa markkinointiin kolmea viikoittain ilmestyvää ohjelmalehteä, joissa jokaisessa julkaistiin kuudesta johtavasta televisiokanavasta kahden kanavan tiedot. Ohjelmatietoja suojataan tekijänoikeudella kansallisessa lainsäädännössä. Toisin kuin muissa jäsenvaltioissa Irlannin ja Pohjois-Irlannin markkinoilla ei ollut ohjelmalehteä, joka olisi sisältänyt kaikkien katsotuimpien kanavien viikoittaiset ohjelmaluettelot, koska televisioyhtiöt eivät olleet antaneet lupaa tällaiseen julkaisuun.
Irlantilainen kustantaja Magill TV Guide Ltd alkoi julkaista Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa viikoittaista lehteä vuonna 1985, joka sisälsi tietoja tulevista televisio-ohjelmista. Toukokuussa 1986 se julkaisi Magill TV Guide -ohjelmalehden painoksen, joka sisälsi kaikkien alueella vastaanottavien kanavien viikoittaiset ohjelmaluettelot. Televisioyhtiöiden hakemuksesta Magillia kiellettiin julkaisemasta näiden kanavien viikoittaisia ohjelmaluetteloita tekijänoikeusloukkauksen vuoksi.
Magill oli ennen kattavan painoksen julkaisua jättänyt yhteisöjen komissioon perustamissopimuksen 85 ja 86 artikloja täytäntöönpanosta annetun asetuksen numero 17 3 artiklan mukaisen valituksen. Komission päätöksen mukaan televisioyhtiöiden ”toimintaperiaatteet ja -tavat, jotka koskevat Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa vastaanotettavien televisio-ohjelmien viikoittaisia ohjelmaluetteloita, ovat perustamissopimuksen 86 artiklan vastaisia siltä osin, kun niiden vuoksi kattavien viikoittaisten ohjelmalehtien julkaiseminen ja myynti Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa ei ole mahdollista”. Komissio määräsi televisioyhtiöitä lopettamaan 86 artiklan rikkomisen ja antamaan muille osapuolille pyynnöstä tietoja tulevista viikoittaisista ohjelmaluetteloistaan ja sallimaan näille osapuolille luetteloiden toisintamisen. Jos televisioyhtiöt perivät korvauksen käyttöluvasta, sen tulee olla kohtuullinen.
Televisioyhtiöt vaativat komission päätöksen kumoamista ja asia eteni yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
EYT:n ratkaisu
EYT muistutti, että pelkästään se, että joku on tekijänoikeuden haltija, ei tarkoita sitä, että hän olisi määräävässä markkina-asemassa. Televisiokanavien lähetystiedot ovat kuitenkin ainoa tiedonlähde niille yrityksille, jotka haluavat julkaista nämä tiedot. Näin ollen televisioyhtiöillä on tietoihin tosiasiallinen monopoli ja ne voivat estää tehokkaan kilpailun viikoittaisten televisio-ohjelmalehtien markkinoilla. EYT totesi, että televisioyhtiöt olivat käyttäytyneet siten, että ne pyrkivät estämään tehokkaan kilpailun. Kilpailun rajoittamisella oli ollut vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska osallisina on kaksi jäsenvaltiota.
EYT hyväksyi yhteisön ensimmäisen asteen tuomioistuimen perustelut asiassa ja hylkäsi valituksen, eli pysytti komission päätöksen voimassa.
Kokoonpano: presidentti Rodríguez Iglesias (esittelevä tuomari), Schockweiler, Kapteyn, Mancini, Kakouris, Moitinho de Almeida ja Murray
Julkisasiamies: Gulmann
Viitattu oikeuskäytäntö: yhdistetyt asiat C-76/89 R, C-77/89 R ja C-91/89 R, RTE ym.; 78/70, Deutsche Grammophon