-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo (Espanja)
Tiivistelmä/TV
Hoasa on hotellin omistaja, joka oli asennuttanut hotelliinsa järjestelmän, jolla vastaanotetaan maitse tai satelliitin välityksellä lähetettäviä televisio-ohjelmia ja jolla ne saatetaan hotellihuoneissa asuvien asiakkaiden nähtäviksi. Asiassa oli kyse siitä, onko hotellin televisiosignaalien vastaanottaminen satelliitin välityksellä maitse tai kaapeleitse, ja niiden edelleen lähettäminen hotellihuoneisiin ”välitystä yleisölle” vai onko kyse ”yleisön vastaanotettaviksi tarkoitetuista signaaleista”. Sovelletaanko asiassa näin ollen satelliitti- ja kaapelidirektiiviä (93/83/ETY) vai tarkastellaanko asiaa ainoastaan kansallisen oikeuden perusteella?
Audiovisuaalisen alan tuottajien oikeuksia hallinnoivan järjestön, Egedan, näkemyksen mukaan audiovisuaalisen materiaalin ja muiden televisiolähetyksiin sisältyvien teosten saattaminen hotellin asiakkaiden nähtäviksi rikkoo henkisen omaisuuden suojasta annettua kansallista lakia, jolla satelliitti- ja kaapelidirektiivi pantiin täytäntöön Espanjan oikeudessa.
Egeda vaati, että ohjelmien edelleen lähettäminen hotellin asiakkaille on keskeytettävä, eikä sitä saa aloittaa uudelleen ilman Egedan lupaa. Lisäksi se vaati Hoasalta vahingonkorvausta. Hoasan näkemyksen mukaan kysymys ei ollut satelliitti- ja kaapelidirektiivin 1 artiklassa tarkoitetusta ”välityksestä yleisölle” tai ”kaapeleitse tapahtuvasta edelleen lähettämisestä”.
Ennakkoratkaisukysymys
Onko direktiivin satelliitti- ja kaapelidirektiivin (93/83/ETY) 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa ja 3 kohtaa tulkittava siten, että hotellin vastaanottaessa satelliitin välityksellä tai maitse televisiosignaaleja ja lähettäessä ne edelleen kaapeleitse hotellihuoneisiin, on kysymys ”välityksestä yleisölle” tai ”yleisön vastaanotettaviksi tarkoitetuista signaaleista”?
EYT:n ratkaisu
EYT arvioi ratkaisussaan satelliitti- ja kaapelidirektiivin (93/83/ETY) merkitystä ja erityisesti sen perustelukappaleita. Tuomioistuin huomautti, että direktiivissä ei aseteta jäsenvaltioille velvollisuutta säätää erityisestä edelleenlähettämistä kaapeleitse koskevasta oikeudesta tai oikeuden laajuudesta. Direktiivissä ainoastaan vaaditaan huolehtimaan siitä, että muista jäsenvaltioista tulevien lähetysten edelleenlähetys kaapeleitse toisten jäsenvaltioiden alueella tapahtuu voimassaolevat tekijänoikeudet ja lähioikeudet huomioon ottaen.
Tulkintaa tukee komission direktiiviehdotus direktiiviksi tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa (myöh. 2001/29/EY). Ehdotuksessa säädetään teosten yleisölle välittämiseen sovellettavan oikeuden yhdenmukaistamisesta siltä osin kuin se ei vielä sisälly yhteisön voimassa olevaan lainsäädäntöön. Ehdotuksen mukaan jäsenvaltioiden on säädettävä tekijöille yksinoikeus sallia tai kieltää teostensa alkuperäiskappaleiden ja kopioiden langallinen tai langaton välittäminen yleisölle, mukaan lukien teostensa saattaminen yleisön saataville siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada nämä teokset yksilöllisesti valitsemaansa paikkaan ja valitsemanaan aikana.
Näin ollen EYT tulkitsi, että satelliitti- ja kaapelidirektiivin 93/83/ETY 1 artiklan 2 kohdan a alakohdasta ja 3 kohdan perusteella ei voida arvioida, onko se, että hotelli vastaanottaa satelliitin välityksellä tai maitse televisiosignaaleja ja lähettää ne edelleen kaapeleitse hotellihuoneisiinsa, ”välitystä yleisölle” tai onko kyse ”yleisön vastaanotettaviksi tarkoitetuista signaaleista”, vaan kysymystä on tarkasteltava kansallisen oikeuden perusteella.
Tuomioistuimen kuudes jaosto toimien kokoonpanossa: Kapteyn (puheenjohtaja, esittelevä tuomari), Hirsch ja Ragnemalm
Julkisasiamies: La Pergola
Viitattu oikeuskäytäntö: Ei viittauksia