-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjät:
Vantaan käräjäoikeus (Suomi)
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta)
Högsta domstolen (Ruotsi)
Monomeles Protodikeio Athinon (Kreikka)
Tiivistelmä/TV
Kysymys oli neljästä rinnakkaisesta asiasta, jotka koskivat tietokantadirektiivin 96/9/EY tulkintaa. Asioissa on kysymys sui generis -oikeudesta ja sen ulottuvuudesta urheiluvedonlyönnin alalla. Fixtures Marketing Ltd ja The British Horseracing Board Ltd väittivät, että vastaajina olleet veikkausjärjestäjät loukkasivat niiden tietokantoihin liittyviä oikeuksia.
Fixtures Marketing Ltd markkinoi lupia Englannin ja Skotlannin ylempien jalkapallosarjojen ottelujärjestysten käyttämiseen Iso-Britannian ulkopuolella ammattijalkapalloliigojen lukuun. Ottelujärjestykset ovat taulukoita jalkapallo-otteluista, jotka jalkapallosarjojen järjestäjät laativat ennen ottelukauden alkamista, ja niitä säilytetään elektronisesti sekä julkaistaan esimerkiksi lehdissä. Ottelujärjestysten laatimis- ja hallinnointikustannukset ovat Englannissa noin 11,5 miljoonaa puntaa ja lisenssitulot englantilaisessa tietokannassa olevista ottelujärjestystiedoista ovat noin seitsemän miljoonaa puntaa.
The British Horseracing Board Ltd on brittiläisen hevosurheilun hallintoelin, joka vastaa hevosurheilua koskevien tietojen keräämisestä. Nämä tiedot sisältävät muun muassa tietoja rekisteröidyistä hevosista ja kilpailukalentereista. Tietokannan ylläpidosta aiheutuu noin neljän miljoonan punnan kustannukset vuosittain.
Oy Veikkaus Ab on suomalainen veikkausjärjestäjä, joka käyttää Englannin ja Skotlannin jalkapallosarjojen ottelutietoja toiminnassaan, mutta sillä ei ole Fixtures Marketing Ltd:n käyttölupaa tietoihin. Oy Veikkaus Ab kerää tiedot esimerkiksi sanomalehdistä, jalkapalloseuroista sekä internetistä.
Svenska Spel AB on ruotsalainen veikkausjärjestäjä, jonka kautta voi lyödä vetoa Englannin ja Skotlannin jalkapalloliigojen otteluista. Oy Veikkaus Ab:n tavoin se kerää ottelutietoja eri lähteistä eikä sillä ole Marketing Ltd:n käyttölupaa tietoihin.
OPAP järjestää veikkauspelejä Kreikassa. EYT:n tuomion ja julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksen perusteella vaikutti siltä, että OPAP ottaa tietonsa englantilaisten ja skotlantilaisten liigaotteluiden otteluluetteloista. OPAP:lla ei ole Fixtures Marketing Ltd:n käyttölupaa tietoihin.
William Hill Organisation Ltd järjestää veikkauspelejä hevosurheilun alalla Iso-Britanniassa. Se järjestää veikkausta lisenssiveikkaustoimistojen kautta sekä puhelimitse ja verkossa. Se julkaisee tietoja verkkosivustollaan, ja tiedot ovat peräisin sanomalehdistä sekä tietopalvelusta, joka saa tiedot The British Horseracing Board Ltd:n tietokannasta.
Fixtures Marketing Ltd ja The British Horseracing Board Ltd haastoivat yllämainitut veikkausjärjestäjät oikeuteen väittäen, että käyttäessään niiden tietoja vedonlyöntien tarjoamiseen, veikkausjärjestäjät loukkasivat Fixtures Marketing Ltd:lle ja The British Horseracing Board Ltd:lle kuuluvaa tietokantadirektiivin oikeudellista suojaa.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansalliset tuomioistuimet esittivät asioissa ennakkoratkaisukysymyksiä, jotka liittyvät tietokantadirektiivin mukaisen tietokannan määritelmään sekä oikeudellisen suojan kohteeseen.
EYT:n ratkaisu
EYT muistutti aluksi, että direktiivin mukaista sui generis -suojaa saavat ainoastaan ne tietokannat, joiden kokoaminen on vaatinut huomattavia investointeja, ja myös esimerkiksi ottelujärjestystä voidaan pitää tietokantana, jos se täyttää direktiivin asettamat edellytykset.
EYT avasi tuomiossaan ”investoinnin” käsitettä, jolla tarkoitetaan tietokannan kokoamiseen käytettäviä resursseja. Tietokannan kokoaminen on EYT mukaan erillinen prosessi tietokannan sisällön muodostavien aineistojen luomisesta. Sama taho voi sekä koota tietokannan että vastata sen sisältämien aineistojen sisällöstä, eikä tällä ole merkitystä suojan kannalta. Toisin kuin julkisasiamies esitti ratkaisuehdotuksessaan, EYT katsoi, että itse tietokannan kokoamisen tulee täyttää huomattavan investoinnin edellytys, ei riitä että sen sisältämien aineistojen kokoamiseen on vaadittu huomattava investointi. EYT huomautti, että ottelujärjestysten sisällön kerääminen ei edellytä sellaista investointia, joka olisi itsenäinen suhteessa ottelujärjestyksiin sisällytettävästä tiedosta. Itse tietokannan kokoaminen ei sinänsä vaadi huomattavaa investointia.
The British Horseracing Board Ltd:n tietokannan osalta EYT ensinnäkin totesi kysymyksessä olleen direktiivillä suojatun tietokannan. Näin ollen koko tietokannan tai sen olennaisen osan kopiointi edellyttää tietokannan tekijän suostumusta. Sillä ei ole tietokannan kopioinnin kannalta merkitystä, että tekijä oli avannut tietokannan osan tai koko sisällön yleisölle. EYT myös avasi tuomiossaan tietokannan sisällön ”olennaisen osan” käsitettä todeten, että se on arvioitava tapauskohtaisesti riippuen koko tietokannan laajuudesta. Käytännössä sillä minkälaisen investoinnin tietokannan osa on vaatinut, on merkitystä arvioinnissa.
Lopputuloksena EYT linjasi, että jalkapallon ottelujärjestyksen sisällön kerääminen, varmistaminen tai esittäminen ei täytä huomattavan investoinnin vaatimusta, joten tietokanta ei saa tietokantadirektiivissä tarkoitettua suojaa. The British Horseracing Board Ltd:n tietokannan osalta EYT totesi, että tietokannan olennaista osaa ei käytetty William Hill Organisation Ltd:n toimesta, koska saattamalla yleisön saataville koko tietokannan tai sen olennaisen osan kyseinen yritys ei vahingoittanut vakavasti investointia, jonka The British Horseracing Board on tehnyt,.
Tuomioistuimen suuri jaosto toimien kokoonpanossa: presidentti Skouris, Jann, Timmermans, Rosas, Lenaerts (esittelevä tuomari), Puissochet, Schintgen, Colneric ja Cunha Rodrigues
Julkisasiamies: Stix-Hackl
Viitattu oikeuskäytäntö: Ei viittauksia