Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunal de grande instance de Paris (Ranska)
Tiivistelmä 30.11.2014/TV
Tod’s on italialainen yhtiö, joka omistaa oikeudet TOD’S ja HOGAN tavaramerkeillä varustettuihin kenkämalleihin. Tod’s France on näiden kenkien jälleenmyyjä Ranskassa.
Tod’s sai tietoonsa, että Heyraud tarjosi myytäväksi ja myi nimellä HAYRAUD sellaisia kenkämalleja, joissa kopioitiin tai ainakin jäljiteltiin TOD’S ja HOGAN -kenkämallien olennaisia tunnusmerkkejä, ja haastoi Heyraud’n oikeuteen. Technisynthése esiintyi oikeudenkäynnissä Heyraudia tukevana väliintulijana omasta aloitteestaan.
Kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävässä asiassa kohteena oli TOD’S ja HOGAN tavaramerkein varustettujen kenkien malleja koskeva loukkauskanne, jota vastaan Heyraud oli tehnyt Bernin yleissopimukseen vedoten oikeudenkäyntiväitteen. Heyraud katsoi, että Bernin yleissopimuksen 2 artiklan 7 kappaleen mukaan Tod’s ei voinut vaatia tekijänoikeussuojaa malleille, jotka eivät saaneet tekijänoikeussuojaa Italiassa. Tod’sin mukaan mainitun säännöksen soveltaminen olisi EY 12 artiklassa tarkoitettua syrjintää.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallinen tuomioistuin katsoi, että asian ratkaisu riippuu EY 12 artiklan tulkinnasta ja näin ollen se on esittänyt seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen EYT:lle.
”Onko EY 12 artikla, joka sisältää kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteen, esteenä sille, että tekijän oikeus vedota jäsenvaltiossa tekijänoikeussuojaan tuon jäsenvaltion lainsäädännön nojalla riippuu teoksen alkuperämaan mukaan määräytyvästä erotteluperusteesta?”
EYT:n ratkaisu
EYT huomautti, että sen asiana ei ole ottaa kantaa kansallisten säännösten tai kansainvälisten määräysten soveltamiseen pääasian ratkaisemiseksi. Sen oli kuitenkin huomioitava toimivaltajaon mukaisesti ennakkoratkaisukysymykseen liittyvät oikeudelliset seikat, sellaisina kuin kansallinen tuomioistuin oli ne määritellyt. EYT myös muistutti, että tekijänoikeuksiin ja lähioikeuksiin sovelletaan välttämättä EY 12 artiklan mukaista yleistä syrjintäkiellon periaatetta.
Bernin yleissopimuksen soveltaminen asiassa johtaisi erotteluun teoksen alkuperämaan perusteella, koska Italian lainsäädäntö poikkeaa Ranskan lainsäädännöstä, ja kenkämallit saavat suojaa Italiassa vain mallioikeuden perusteella. EYT totesikin, että asiassa oli tutkittava, aiheuttaako teoksen alkuperämaahan perustuva erotteluperuste kansalaisuuteen perustuvaa välillistä syrjintää.
Vastauksena esitettyyn ennakkoratkaisukysymykseen EYT linjasi, että EY 12 artikla oli esteenä sille, että tekijän oikeus vedota jäsenvaltiossa tekijänoikeussuojaan kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla riippuu teoksen alkuperämaahan perustuvasta erotteluperusteesta.
EYT ratkaisi asian ilman julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta.
Kokoonpano: tuomioistuimen toinen jaosto (puheenjohtaja C.W.A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen, P. Kūris ja G. Arestis)
Esittelevä tuomari: C.W.A. Timmermans
Julkisasiamies: F. G. Jacobs
Viitattu oikeuskäytäntö: Phil Collins C-92/92; Ricordi C-360/00