-verkkolehtiTiivistelmä/TV
Komissio nosti Portugalia vastaan kanteen jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisestä, koska Portugali ei ollut komission näkemyksen mukaan asianmukaisesti pannut täytäntöön vuokraus- ja lainausdirektiivin 92/100 säännöksiä, sellaisena kuin sitä on muutettu tietoyhteiskuntadirektiivillä 2001/29, koskien videotallenteiden vuokrausoikeutta.
Komission tulkinnan mukaan vuokraus- ja lainausdirektiivin 2 artiklan mukaan ainoastaan elokuvan ensimmäisen tallennuksen tuottajalla on oikeus sallia tai kieltää elokuvan alkuperäiskappaleen ja kopioiden vuokraus. Portugali oli kuitenkin ulottanut oikeuden koskemaan myös videotallenteiden tuottajia, ja tämä oli komission näkemyksen mukaan yhteisön oikeuden vastaista.
Komissio perusteli näkemystään muun muassa sillä, että elokuvien kopioita ei ole perusteltua suojata tekijänoikeuden tai sen lähioikeuden perusteella, koska ”liitännäisyys” kirjallisiin tai taiteellisiin teoksiin puuttui. Jos videotallenteiden tuottajat voisivat vedota lähioikeussuojaan, elokuvan ensimmäisen tallennuksen tuottaja ei voisi käyttää yksinoikeuttaan, koska tämä ei voisi enää sallia tai kieltää elokuvansa kopioiden vuokrausta. Näin ollen Portugalin lainsäädäntö oli ristiriidassa direktiivin kanssa. Portugali perusteli suojan ulottamista videotallenteiden tuottajiin sillä, että äänitteiden ja videotallenteiden tuottajia tulisi kohdella samalla tavalla.
EYT:n ratkaisu
EYT:n ratkaisun mukaan vuokrausta koskevan yksinoikeuden antaminen myös videotallenteiden tuottajille kyseenalaistaisi direktiivissä annetut yksinoikeudet. Vuokraus- ja lainausdirektiivin 2 artiklan 1 kohdassa annetaan elokuvan ensimmäisen tallennuksen tuottajalle yksinoikeus sallia tai kieltää vuokraus ja lainaus tämän elokuvan alkuperäiskappaleen ja kopioiden osalta. Jos videotallenteiden tuottajalle annetaan myös oikeus päättää kyseisen videotallenteen vuokrauksesta, ensimmäisen tallennuksen tuottajan oikeus ei selvästikään ole enää yksinoikeus. Lisäksi direktiivin tarkoitus on yhdenmukaistaa vuokraus‑ ja lainausoikeuksien oikeudellinen suoja yhteisön alueella.
EYT lisäsi, että direktiivillä äänitteiden ja elokuvien tuottajille annettu vuokrausta koskeva yksinoikeus oli perusteltua, koska uusien äänitteiden ja elokuvien tuottaminen vaatii erityisen suuria ja epävarmoja sijoituksia. Videotallenteiden tuottaminen ei kuitenkaan vaadi yhtä suuria ja epävarmoja sijoituksia, eivätkä ne näin ollen ansaitse erityistä suojaa. Näin ollen Portugali oli rikkonut direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa ulottaessaan yksinoikeuden koskemaan myös videotallenteiden tuottajia.
Yhteisöjen tuomioistuimen kolmas jaosto toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja Rosas, Malenovský (esittelevä tuomari), von Bahr, Borg Barthet ja Lõhmus
Julkisasiamies: Sharpston
Viitattu oikeuskäytäntö: C-200/96 Metronome Musik; 158/86, Warner Brothers ym.