Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)
Tiivistelmä/TV
Falcon on yritys, joka myi Saksassa kahta CD-levyä, jotka sisälsivät taiteilija Bob Dylanin esitysten taltiointeja. CD-levyt sisälsivät kappaleita, jotka oli julkaistu Yhdysvalloissa ennen 1.1.1966. Päivämäärä 1.1.1966 on merkittävä, koska kansallisessa lainsäädännössä ei suojata äänitteitä, jotka on tuotettu ennen kyseistä päivämäärää. Kansallinen laki pohjautuu Genevessä 29.10.1971 tehtyyn yleissopimukseen. Ennen 1.1.1966 Yhdysvalloissa julkaistut äänitteet saavat kuitenkin suojaa Iso-Britanniassa. Pääasian kantaja Sony omisti oikeudet CD-levyillä julkaistuihin kappaleisiin.
Sony vaati Falconia lopettamaan CD-levyjen valmistamisen/valmistuttamisen sekä levittämisen. Falcon puolestaan väitti, että koska kappaleet oli äänitetty ennen 1.1.1966, niihin ei ole Saksassa mitään äänitteiden tuottajien oikeuksia.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallisen tuomioistuimen ennakkoratkaisukysymykset voidaan tiivistää seuraavasti:
1. Onko suojan voimassaoloaikaa sovellettava kohteisiin, jotka eivät milloinkaan ole olleet suojattuja siinä jäsenvaltiossa, jossa suojaa vaaditaan?
2. Ovatko direktiivin 2006/116 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja kansallisia säännöksiä myös jäsenvaltioiden säännökset sellaisten oikeudenhaltijoiden suojasta, jotka eivät ole yhteisön jäsenvaltion kansalaisia?
Julkisasiamies Ruiz‑Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus
Julkisasiamies huomautti, että äänitteiden tuottajien oikeuksien taannehtivan vaikutuksen kielto on yleensä ohjeena kaikissa kansainvälisissä sopimuksissa. EYT on kuitenkin hyväksynyt kannan, jonka perusteella jo sammuneet oikeudet voivat syntyä uudelleen suoja-aikadirektiivin (93/98) kautta, koska se on ollut lainsäätäjän selvä tahto. Tällä ei kuitenkaan ole suoraa vaikutusta oikeuksiin, joita ei ole koskaan suojattu.
Julkisasiamiehen näkemyksen mukaan sellaisia oikeuksia, joita ei ole koskaan suojattu jossain jäsenvaltiossa, mutta niitä on suojattu jossain toisessa jäsenvaltiossa, tulisi kohdella samalla tavoin kuin niitä sammuneita oikeuksia, jotka palautuivat suoja-aikadirektiivin kautta. Tällä tavoin varmistettaisiin yhtenäinen suoja koko yhteisön alueella. Näin ollen suoja-aikadirektiivin (2006/116) mukaista suojaa tulisi soveltaa myös niihin teoksiin, joita ei ole koskaan tietyssä jäsenvaltiossa suojattu, kun se on saanut suojaa toisessa jäsenvaltiossa.
Toisen kysymyksen osalta julkisasiamies totesi, että suoja-aikadirektiivissä (2006/116) tarkoitettuja kansallisia säännöksiä eivät ole säännökset sellaisten oikeudenhaltijoiden suojasta, jotka eivät ole yhteisön kansalaisia. Kansallisen tuomioistuimen tulee selvittää voimassaolevien kansainvälisten sopimusten mukaisesti, sovelletaanko direktiivin suojan voimassaoloaikaa myös niihin teoksiin, joiden oikeudenhaltijat eivät ole yhteisön jäsenvaltion kansalaisia.
Viitattu oikeuskäytäntö: yhdistetyt asiat C-92/92 ja C-326/92, Phil Collins ym; C-60/98, Butterfly Music; 341/87, EMI Electrola v. Patricia Im- und Export ym.