Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2005/phh
ASIA
Valitus Viestintäviraston päätöksestä
Viestintävirasto on hylännyt Dorado Collection Oy:n vaatimuksen verkkotunnuksen candycorner.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä Dorado Collection Oy:lle.
VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA
Viestintäviraston päätös on kumottava. Oy Lunapark Scandinavia Ltd:n rekisteröimä verkkotunnus candycorner.fi on peruutettava tai toissijaisesti suljettava. Verkkotunnus on siirrettävä Dorado Collection Oy:lle.
Oy Lunapark Scandinavia Ltd ja/tai Viestintävirasto on velvoitettava korvaamaan Dorado Collection Oy:n oikeudenkäyntikulut 500 euroa viivästyskorkoineen alkaen kuukauden kuluttua päätöksen antamisesta.
Viestintäviraston tulkinta siitä, että väitemenettelyssä riitautettu yhdistelmätavaramerkki muodostaa verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisen hyväksyttävän perusteen rekisteröidä verkkotunnus on virheellinen.
Dorado Collection Oy:n oikeus aputoiminimeen on riidaton ja pätevä. Oy Lunapark Scandinavia Ltd:llä ei sitä vastoin ole riidatonta oikeutta ”Candy Corner” sanapariin osana yhdistelmätavaramerkkiä, koska tavaramerkin rekisteröintiasiassa on vireillä väitemenettely, jossa Dorado Collection Oy on katsonut olevan esteen rekisteröinnille.
Verkkotunnuksen haltijan peruste ei voi olla hyväksyttävä, koska sillä ei ole pätevästi rekisteröityä tavaramerkkiä eivätkä Oy Lunapark Scandinavia Ltd:n väitteet sanamerkin vakiintumisesta ole perusteltuja tai ilmeisiä.
LAUSUNNOT, VASTINEET JA SELITYKSET
Viestintävirasto on antanut lausunnon.
Oy Lunapark Scandinavia Ltd on antanut vastineen.
Dorado Collection Oy on antanut vastaselityksen.
HALLINTO-OIKEUDEN RATKAISU
Hallinto-oikeus hylkää valituksen.
Hallinto-oikeus hylkää vaatimuksen Oy Lunapark Scandinavia Ltd:n tai Viestintäviraston velvoittamiseksi korvaamaan Dorado Collection Oy:n oikeudenkäyntikulut.
Perustelut
Sovellettavat säännökset
Verkkotunnuslain 4 §:n 3 momentin mukaan verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin. Saman lain 3 §:n 3 kohdan mukaan suojatulla nimellä tai merkillä tarkoitetaan kauppa-, tavaramerkki-, yhdistys-, säätiö- tai puoluerekisteriin merkittyä nimeä tai merkkiä taikka toiminimilaissa ja tavaramerkkilaissa tarkoitettua vakiintunutta nimeä, toissijaista tunnusta tai tavaramerkkiä.
Verkkotunnuslain 11 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan Viestintävirasto voi sulkea verkkotunnuksen enintään yhden vuoden määräajaksi, jos on todennäköisiä syitä epäillä, että tunnus on suojattu nimi tai merkki, ja nimen tai merkin haltija pyytää tunnuksen sulkemista, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen.
Saman lain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan Viestintävirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen, jos on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojattu nimi tai merkki, ja nimen tai merkin haltija pyytää tunnuksen peruuttamista, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen.
Verkkotunnuslakia koskevan hallituksen esityksen (96/2002) mukaan verkkotunnuksen sulkemispyynnön tekijän on esitettävä näyttöä oikeudenloukkauksesta väitteensä tueksi, jonka jälkeen Viestintävirasto kuulee tunnuksen haltijaa, jonka olisi kahden viikon kuluessa esitettävä hyväksyttävä peruste oikeudelleen. Jos tunnuksen haltija pystyy esittämään oikeudellisesti relevantin perusteen oikeudelleen, tunnusta ei suljettaisi. Aikaprioriteettisäännön mukaan rekisteröityjen nimien ja merkkien suoja-aika alkaa, kun rekisteröintihakemus on tullut vireille patentti- ja rekisterihallituksessa tai Euroopan yhteisön sisämarkkinoilla toimivassa yhdenmukaistamisvirastossa, eikä hakemusta ole myöhemmin muutettu. Vakiintunut nimi tai merkki saisi suojaa vakiintumisesta alkaen. Vireillä oleva tavaramerkkihakemus, jonka väiteaika ei ole vielä päättynyt, ei olisi sulkemisperuste. Aikaprioriteetti ratkaisisi tunnusta ensiksi hakeneen eduksi sellaiset tilanteet, joissa sekä tunnuksen haltijalla että sulkemista koskevan pyynnön esittäjällä olisi rekisteröity tavaramerkki eri tavaramerkkiluokassa.
Johtopäätökset
Verkkotunnus voidaan sulkea, jos on todennäköisiä syitä epäillä, että tunnus on suojattu nimi tai merkki. Verkkotunnus voidaan peruuttaa, jos on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojattu nimi tai merkki. Dorado Collection Oy:n aputoiminimi Candy Corner on rekisteröity kaupparekisteriin 5.2.2002. Näin ollen on todennäköisiä syitä sekä painavia perusteita epäillä, että verkkotunnus candycorner.fi on suojattu nimi tai merkki.
Oy Lunapark Scandinavia Ltd:lle on 1.9.2003 myönnetty verkkotunnus candycorner.fi. Dorado Collection Oy:n vaadittua Viestintävirastolta verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä, Viestintävirasto on pyytänyt Oy Lunapark Scandinavia Ltd:ltä selvitystä siitä, mihin sen oikeus verkkotunnukseen perustuu. Yhtiö on ilmoittanut sen perustuvan 30.4.2002 vireille tulleeseen tavaramerkkihakemukseen rekisterinumero 227401 sekä joka tapauksessa tavaramerkin, joka sisältää sanaparin ”candy corner”, vakiintumiseen ennen Dorado Collection Oy:n aputoiminimen rekisteröintiä.
Oy Lunapark Scandinavia Ltd:n hakemus tavaramerkistä on tullut vireille ennen verkkotunnuksen hakemista 1.9.2003. Patentti- ja rekisterihallituksen tavaramerkkitietokannasta ilmenee, että tavaramerkkiä vastaan on tehty väite 11.7.2003, joka on hylätty 4.3.2005, ja että asiassa on tehty valitus 3.5.2005.
Oy Lunapark Scandinavia Ltd:n tavaramerkki muodostuu isoin tyylitellyin kirjaimin kirjoitettujen sanojen candy corner lisäksi kuvasta. Verkkotunnus muodostuu siten täsmälleen yhdistelmätavaramerkin sanoista.
Sillä seikalla, että väitekäsittely on vireillä, ei ole merkitystä verkkotunnuksen haltijan oikeutta arvioitaessa. Lain esitöissä oleva kohta siitä, että ”Vireillä oleva tavaramerkkihakemus, jonka väiteaika ei ole vielä päättynyt, ei olisi sulkemisperuste.” on katsottava tarkoittavan tilannetta, jossa verkkotunnuksen poisottamista eli sulkemista ja peruuttamista vaativalla on vaatimuksen esittämishetkellä itsellä rekisteröity tavaramerkki, jonka väiteaika ei ole vielä päättynyt. Tällöin ei katsota olevan todennäköisiä syitä tai painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen olevan suojattu nimi tai merkki. Sen sijaan rekisteröity tavaramerkki, jonka väiteaika ei ole vielä päättynyt, on katsottava olevan hyväksyttyvä peruste verkkotunnuksen haltijan oikeudelle.
Hallinto-oikeus katsoo, että verkkotunnuksen haltija on esittänyt hyväksyttävän perusteen oikeudelleen. Viestintäviraston päätöstä ei ole syytä muuttaa.
Asian lopputulos huomioon ottaen ei ole kohtuutonta, että Dorado Collection Oy pitää oikeudenkäyntikulut vahinkonaan
Sovelletut oikeusohjeet:
Perusteluissa mainitut
Hallintolainkäyttölaki 74 §
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-
oikeuteen. Valituskirjelmä on toimitettava korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Esittelijä T.N.
Päätöksen tekemiseen ovat ottaneet osaa hallinto-oikeuden jäsenet
L.S., O.T. ja M.V. (t).