Muokattu ja viety tietokantaan 1.11.2005/phh
PÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA
Viestintäviraston päätös 13.9.2004 nro 1490/914/2003.
Viestintävirasto on peruuttanut TietoEnator Corporationille myönnetyn verkkotunnuksen tikon.fi.
VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA
Viestintäviraston päätös on kumottava ja verkkotunnus tikon.fi on palautettava TietoEnator Corporationille.
Viestintävirasto on virheellisesti katsonut, että TietoEnator Corporationin verkkotunnus perustuu oikeudettomasti toisen toiminimeen.
Verkkotunnus perustuu yhtiön rekisteröityyn eli suojattuun tavaramerkkiin TIKON Ohjelmistot. Verkkotunnus on saatu johtamalla se yhtiön merkin dominanttiosasta TIKON, joka merkin ainoana erottamiskyvyltään vahvana osana jää kuluttajan mieleen.
Samalla tavoin kuin toiminimeä arvioidaan ilman yhtiömuotoa osoittavaa tunnusta, tosiasiallisesti menetellään näin myös tavaramerkkien osalta, jolloin huomioimatta jätetään tuotetta kuvailevat osat. TIKON Ohjelmistot -tavaramerkistä jää siis tarkastelun ulkopuolelle sana ”ohjelmistot”, koska merkki toimii juuri niiden erottamisvälineenä.
Verkkotunnuksen peruuttamisen edellytyksistä asiassa täyttyy vain se, että sellainen pyyntö on esitetty Viestintävirastolle. Asiassa sen sijaan ei ole mitään painavaa syytä epäillä, että verkkotunnus tikon.fi olisi toisen suojattu nimi tai merkki. Vaikka julkisista rekistereistä löytyy Tikon Oy, tavaramerkki- ja toiminimikäytännön mukaan usealla on yhtäläinen oikeus kyseiseen dominanttiosaan TIKON. Tämä ei ole millään tavalla lainvastaista.
Yhtiön yksinoikeus tavaramerkkiin on saatu jo vuonna 1996. On kaikkien periaatteiden vastaista, että myöhemmällä rekisteröinnillä saataisiin parempi oikeus toiminimen dominanttiin.
Tunnuksen haltijalla on ollut hyväksyttävä syy ja peruste varata verkkotunnus tikon.fi. Tällöin tunnusta ei voida peruuttaa eikä siirtää toiselle. Kysymyksessä on kahden tasavertaisen hakijan intressiristiriitatilanne, jolloin tunnus on myönnettävä sille, joka sitä ensin hakee.
Toiminimen TIKON olemassaolosta ei verkkotunnusta haettaessa ole voinut olla mitään tietoa, sillä vireillä oleva muutos ei näy YTJ-järjestelmän hakua käyttäen ennen rekisteröintipäivää. Viestintäviraston sivusto, jonka kautta verkkotunnuksia haetaan, viittaa kaupparekisteritietojen osalta kyseiselle sivustolle. Hakijalla ei ole ollut edes aihetta epäillä, etteikö se olisi oikeutettu verkkotunnukseen, joka hakuhetkellä oli vapaa.
LAUSUNNOT, VASTINEET JA SELITYKSET
Viestintävirasto on antanut lausunnon.
Tikon Oy on antanut vastineen.
TietoEnator Corporation ei ole antanut vastaselitystä.
HALLINTO-OIKEUDEN RATKAISU
Hallinto-oikeus hylkää valituksen.
Perustelut
Sovellettavat säännökset
Verkkotunnuslain 4 §:n 3 momentin mukaan verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin. Saman lain 3 §:n 3 kohdan mukaan suojatulla nimellä tai merkillä tarkoitetaan kauppa-, tavaramerkki-, yhdistys-, säätiö- tai puoluerekisteriin merkittyä nimeä tai merkkiä taikka toiminimilaissa ja tavaramerkkilaissa tarkoitettua vakiintunutta nimeä, toissijaista tunnusta tai tavaramerkkiä.
Verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan Viestintävirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen, jos on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojattu nimi tai merkki, ja nimen tai merkin haltija pyytää tunnuksen peruuttamista, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen.
Verkkotunnuslakia koskevan hallituksen esityksen (96/2002) mukaan suojatulla nimellä tarkoitettaisiin rekisteriin merkittyä nimeä sekä sen rekisteröidyssä muodossa että ilman yhteisömuodon tunnusta. Esityksen mukaan verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan tarkoituksena on mahdollistaa tunnuksen peruuttaminen sulkemisen sijaan ilmeisen selvissä tapauksissa. Peruuttaminen edellyttää, että näyttö oikeudenloukkauksesta on vahva, eikä tunnuksen haltija pysty esittämään hyväksyttävää perustetta oikeudelleen. Esityksen mukaan oikeudenloukkauksesta esitetyn näytön jälkeen Viestintävirasto kuulee tunnuksen haltijaa, jonka olisi kahden viikon kuluessa esitettävä hyväksyttävä peruste oikeudelleen. Jos tunnuksen haltija pystyy esittämään oikeudellisesti relevantin perusteen oikeudelleen, tunnusta ei suljettaisi tai peruutettaisi. Aikaprioriteettisäännön mukaan rekisteröityjen nimien ja merkkien suoja-aika alkaa, kun rekisteröintihakemus on tullut vireille patentti- ja rekisterihallituksessa tai Euroopan yhteisön sisämarkkinoilla toimivassa yhdenmukaistamisvirastossa, eikä hakemusta ole myöhemmin muutettu. Vakiintunut nimi tai merkki saisi suojaa vakiintumisesta alkaen.
Johtopäätökset
Tikon Oy:n toiminimi on merkitty kaupparekisteriin 1.9.2003. Viestintäviraston selvityksen mukaan ilmoitus Euro Vitriinit Oy:n muuttamisesta Tikon Oy:ksi on tehty kaupparekisteriin 20.8.2003 ja rekisteröinti on ollut nähtävillä kaupparekisterissä koko päivän 1.9.2003. Niin ikään Viestintäviraston mukaan TietoEnator Corporation on hakenut verkkotunnusta tikon.fi 1.9.2003 klo 12.13.
Rekisteröintiin perustuva yksinoikeus toiminimeen on voimassa siitä päivästä, jona ilmoitus on saapunut asianomaiselle viranomaiselle. Rekisteröinnin suoja-aika alkaa tästä ajankohdasta eli 20.8.2003. Näin ollen on painavia perusteita epäillä, että verkkotunnus tikon.fi on suojattu nimi tai merkki. Tässä yhteydessä suojatuksi nimeksi on katsottava toiminimi ilman yhteisömuodon tunnusta, koska siihen vertailtavana oleva verkkotunnus ei sisällä yhteisömuodon tunnusta.
Esitetyn selvityksen mukaan Tietokolmio Oy:lle 31.12.1996 rekisteröity tavaramerkki rekisterinumero 203820 TIKON Ohjelmistot kuuluu TietoEnator Oyj:lle. TietoEnator Oyj on TietoEnator Corporationin rinnakkaistoiminimi. Verkkotunnus tikon.fi muodostuu osasta TietoEnator Corporationin tavaramerkkiä, eli verkkotunnus ei ole identtinen sen rekisteröidyn nimen tai merkin kanssa. Hallinto-oikeus katsoo, kuten Viestintävirasto, että verkkotunnuksen haltijan tavaramerkissä esiintyvä sana ei ole riittävä peruste silloin, kun peruuttamisvaatimus perustuu verkkotunnusta vastaavaan toiminimeen.
Viestintäviraston päätöstä ei ole syytä muuttaa.
Sovelletut oikeusohjeet: perusteluissa mainitut
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto- oikeuteen. Valituskirjelmä on toimitettava korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Esittelijä T.N.
Päätöksen tekemiseen ovat ottaneet osaa hallinto-oikeuden jäsenet
S.S., S.H. (t) ja T.T.