Muokattu (pdf) ja viety OIKKUun 28.9.2009/phh
Viestintävirasto on päätöksellään 15.9.2008 nro 1280/674/2008 hylännyt Parikkalan Pirtti Oy:n vaatimuksen verkkotunnuksen kagone.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä yksityiselle elinkeinonharjoittajalle Pitopalvelu Piparitähdet. Mainittua verkkotunnusta oli 17.3.2006 hakenut Arktiset Kiinteistöt Oy ja se oli myönnetty hakijalle samana päivänä.
VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA
Parikkalan Pirtti Oy on valituksessaan vaatinut, että Viestintäviraston päätös kumotaan ja verkkotunnus kagone.fi peruutetaan ja siirretään Parikkalan Pirtti Oy:lle.
Perusteet Verkkotunnusta kagone.fi voidaan pitää Parikkalan Pirtti Oy:n rekisteröimän aputoiminimen Hotelli-Ravintola Kägöne johdannaisena. Parikkalan Pirtti Oy:n omistama liikekiinteistö on ollut vuokrattuna vuodesta 1986 alkaen ja se on jo pitkään tunnettu laajalti Hotelli-Ravintola Kägösenä. Nimi ei ole koskaan tarkoittanut muuta kuin mainittua liikekiinteistöä. Kiinteistöllä on toiminut lukuisia yrittäjiä, joista jokainen on käyttänyt toiminnassaan ja markkinoinnissaan toiminimeä Hotelli-Ravintola Kägöne, vaikka se on virallisesti rekisteröity vasta 19.9.2006. Parikkalan Pirtti Oy on yhtiön näkemyksen mukaan ollut toiminimen Hotelli-Ravintola Kägöne laillinen haltija siitä lähtien, kun liikekiinteistön ensimmäinen vuokralainen Kägöne Oy on lopettanut toimintansa 19.12.1991. Toiminimeä Hotelli-Ravintola Kägöne voidaan pitää toiminimilain mukaan vakiintuneena, koska se on yleisesti tunnettu Parikkalan kunnassa ja kunnan ulkopuolella. Nimen voidaan näin ollen katsoa olevan vakiintunut ja siten myös suojattu.
Kagone.fi verkkotunnuksen haltija Arktiset Kiinteistöt Oy on toiminut vuokralaisena liikekiinteistössä ajalla 1.1.2006-31.8.2008. Vuokraehtojen mukaan vuokrauksen kohteena on ollut muun ohella vuokranantajan hallitseman Hotelli- Ravintola Kägöne -liikemerkin käyttöoikeus, jolla tarkoitetaan vuokranantajan omistamaa rekisteröimätöntä Hotelli-Ravintola Kägöne -logoa ja Hotelli- Ravintola Kägöne -aputoiminimen käyttöoikeutta. Vuokrasopimuksen päätyttyä Arktiset Kiinteistöt Oy ei suostunut luopumaan verkkotunnuksesta, vaan on tarjonnut sitä uudelle yrittäjälle 2500 euron hintaan. Parikkalan Pirtti Oy katsoo, ettei Arktiset Kiinteistöt Oy ole ollut verkkotunnuksen laillinen omistaja vuokrasopimuksen päättymisen 31.8.2008 jälkeen. Arktiset Kiinteistöt Oy:llä ei ole vuokrasopimuksen irtisanomisen jälkeen perusteita omistaa kagone. fi -verkkotunnusta, koska yrityksellä ei ole ollut Kägöne -sanaan viittaavaa toimintaa.
Arktiset Kiinteistöt Oy:n henkilöstöä on lähellä sijaitsevan kilpailevan yrityksen Hotelli Karjalan Lomahovin palveluksessa ja he voisivat käyttää markkinoinnissaan kagone.fi verkkotunnusta. Arktinen Kiinteistöt Oy on lisäksi hankkinut vuokrasopimuksen purkamisilmoituksen jälkeen itselleen kagone.com, kagone.net ja kagone.org -verkkotunnukset, mikä vahvistaa vahingoittamistarkoitusta. Valitusasiakirjoihin on liitetty muun ohella Parikkalan Pirtti Oy:n ja eri vuokralaisten välisiä vuokrasopimuksia sekä hotelli-ravintolaa koskevia lehtiartikkeleja ja -ilmoituksia.
ASIAN KÄSITTELY JA SELVITTÄMINEN
Viestintävirasto on antanut lausunnon.
Arktiset Kiinteistöt Oy on antanut vastineen, jossa on muun ohella todettu yhtiön ottaneen verkkotunnuksen käyttöön ennen suojausta ja sulkeneen sivuston vuokrakauden päätyttyä. Kägöne -nimi on ensimmäisen vuokralaisen käyttöönottama ja on ollut aina vuokralaisten käytössä, koska sitä ei kukaan ollut itselleen rekisteröinyt.
Parikkalan Pirtti Oy on antanut vastaselityksen.
HALLINTO-OIKEUDEN RATKAISU
Hallinto-oikeus hylkää valituksen.
Perustelut Verkkotunnuslain 3 §:n (241/2005) 3 kohdan mukaan suojatulla nimellä tai merkillä tarkoitetaan muun ohella kaupparekisteriin merkittyä nimeä tai merkkiä taikka toiminimilaissa tarkoitettua vakiintunutta nimeä. Toiminimilain 1 §:n 1 momentin mukaan toiminimellä tarkoitetaan nimeä, jota elinkeinonharjoittaja käyttää toiminnassaan. Saman pykälän 2 momentin (1123/1993) mukaan kaupparekisteriin merkitty elinkeinonharjoittaja saa harjoittaa osaa toiminnastaan erityisellä nimellä (aputoiminimi). Pykälän 3momentin mukaan mitä tässä laissa säädetään toiminimestä, koskee myös aputoiminimeä. Toiminimilain 2 §:n 1 momentin mukaan yksinoikeus toiminimeen saadaan rekisteröimällä tai vakiinnuttamalla toiminimi. Saman pykälän 3 momentin mukaan toiminimi katsotaan vakiintuneeksi, jos se on yleisesti tunnettu niiden keskuudessa, joihin elinkeinonharjoittajan toiminta suuntautuu. Verkkotunnuslain 4 §:n 3 momentin (241/2005) mukaan verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin.
Verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan Viestintävirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen, jos on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojattu nimi tai merkki, ja nimen tai merkin haltija pyytää tunnuksen peruuttamista, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen. Saman momentin 4 kohdan (241/2005) mukaan Viestintävirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen myös, jos on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojatun nimen tai merkin johdannaisnimi tai -merkki ja se on hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa, ja nimen tai merkin haltija pyytää tunnuksen peruuttamista, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen.
Esitettyihin vaatimuksiin nähden asiassa on kysymys siitä, onko Arktiset Kiinteistöt Oy:lle myönnetty verkkotunnus kagone.fi peruutettava ja siirrettävä Parikkalan Pirtti Oy:lle sillä perusteella, että verkkotunnus on viimeksi mainitun yhtiön suojattu nimi tai merkki taikka suojatun nimen tai merkin johdannainen nimen väitetyn vakiintumisen perusteella. Parikkalan Pirtti Oy:n liikekiinteistöllä on esitettyjen selvitysten mukaan harjoitettu hotelli- ja ravintolatoimintaa Kägöne -nimellä 1980-luvulta alkaen ja yhtiö katsoo saaneensa yksinoikeuden aputoiminimeen Hotelli-Ravintola Kägöne vuonna 1991 alkuperäisen vuokralaisen Kägöne Oy:n lopetettua tuolloin toimintansa kiinteistöllä.
Hallinto-oikeus toteaa, että Viestintäviraston verkkotunnuslakiin nojautuva toimivalta peruuttaa verkkotunnus nimen vakiintumisen perusteella rajoittuu tilanteisiin, joissa on kiistatonta ja ilman yksityiskohtaisen asiakirjanäytön esittämistäkin selvää, että peruutettavaksi vaadittu verkkotunnus oikeudettomasti perustuu peruuttamista vaatineen suojattuun nimeen tai merkkiin taikka on sanotun nimen tai merkin johdannainen. Oikeutta toiminimeen koskevat kysymykset eivät kuulu verkkotunnuksen peruuttamismenettelyn yhteydessä ratkaistaviin asioihin.
Vierasperäisyydestään ja siitä juontuvasta erottuvuudestaan huolimatta ei ilman laajempia asiakirjaselvityksiä ole suoraan ja välittömästi pääteltävissä, että Kägöne -nimessä olisi kysymys laajalti tai poikkeuksellisen tunnetusta nimestä toimialalla, jota asia koskee.
Verkkotunnuksen peruuttamista koskevan menettelyn kannalta ei näin ollen voida pitää ilmeisen selvänä, että Kägöne -nimi olisi ollut verkkotunnuksen rekisteröimisen ajankohtana 17.3.2006 vakiintunut Parikkalan Pirtti Oy:n yksinoikeus yhtiön liikekiinteistöllä harjoitettavia hotelli- ja ravintolapalveluja koskien siten, että olisi olemassa verkkotunnuslaissa tarkoitettuja painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen kagone.fi olevan Parikkalan Pirtti Oy:n suojattu nimi tai merkki taikka sanotun nimen tai merkin johdannainen. Kun lisäksi otetaan huomioon, että Hotelli-Ravintola Kägöne -aputoiminimi on rekisteröity Parikkalan Pirtti Oy:lle 19.9.2006 eli sen jälkeen kun kysymyksessä oleva verkkotunnus oli haltijalleen jo myönnetty, ei verkkotunnus ole tälläkään perusteella perustunut Parikkalan Pirtti Oy:n suojattuun nimeen tai merkkiin. Kysymys ei ole ollut rekisteröityyn tunnusmerkkiin kohdistuvasta loukkauksesta.
Näiden syiden vuoksi ei myöskään väitetyllä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksella ole asian ratkaisemisen kannalta merkitystä. Viestintäviraston päätöstä ei ole ilmennyt valituksen johdosta syytä muuttaa.
Sovelletut oikeusohjeet
Perusteluissa mainitut
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto- oikeuteen. Valituskirjelmä on toimitettava korkeimpaan hallinto-oikeuteen.