HO 8.11.1989 nro 2225

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiTurku
DiaarinumeroR88/2280
Ratkaisun päivämäärä8.11.1989
Tuomion numero2225
Laki, lainkohtaTekijäL 2 §, 56 a §; RL 7 luku 2 §; OK 12 luku 18 §

Hovioikeuden tapauksessa muutamaa yksityishenkilöä syytettiin tekijänoikeusrikkomuksista. Yhtiö A oli vuokraamalla saattanut yleisön saataville kolme videofilmiä, joita koskevat tekijänoikeudet kuuluivat muille yhtiöille. Oikeudenhaltijat eivät olleet antaneet lupaa näiden videofilmien vuokraamiseen. Lisäksi yhtiö A oli edelleen luovuttanut yhden videofilmin yhtiö B:lle. Vaikka yhtiö A oli saanut oikeuden tämän elokuvan vuokraamiseen, sillä ei kuitenkaan lisenssisopimuksen nojalla ollut oikeutta luovuttaa vuokraoikeutta edelleen. Yhtiön A:n hallituksen jäsentä syytettiin näillä perusteilla tekijänoikeusrikkomuksista. Myös yhtiö B:n vastuunalaisia yhtiömiehiä syytettiin tekijänoikeusrikkomuksista, koska yhtiö oli alkanut saattaa luovutuksen jälkeen kyseistä elokuvaa yleisön saataville ansiotarkoituksessa ilman laillista oikeutta ja lupaa. Hovioikeus katsoi näiltä tekijänoikeusrikkomukset toteennäytetyiksi.

Yhtiö B:n vastuunalaisia yhtiömiehiä syytettiin myös kahden videofilmin edelleen luovuttamisesta yhtiö A:n omistamalle videoelokuvien vuokrausliikkeelle. Toisen filmin osalta syyte katsottiin toteennäytetyksi. Lisäksi yhtiö B:llä oli ollut sinänsä laillisesti vuokrattavana liikeessään viisi videofilmiä, joiden yksinoikeudet kuuluivat toiselle yhtiölle. Nämä elokuvat olivat sittemmin kadonneet ja vastuunalaisia yhtiömiehiä syytettiin siitä, että he ovat luovuttaneet kyseiset elokuvat edelleen yleisön saataviin tai vaihtoehtoisesti anastaneet elokuvat itselleen. Tältä osin syyte jäi kuitenkin toteennäyttämättä.

Lisäksi henkilö A oli antanut yhtiö B:n vastuunalaiselle yhtiömiehelle lainattavaksi yhden videofilmin. Henkilö A:ta syytettiin tekijänoikeusrikkomuksesta sillä perusteella, että lainauksen tarkoitus oli saattaa teos edelleen yleisölle vuokrattavaksi yhtiö B:n kautta. Tältäkin osin syyte jäi toteennäyttämättä. Kaiken kaikkiaan hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä miltään osin. Siltä osin kuin tekijänoikeusrikkomukset katsottiin toteennäytetyiksi, syytetyt velvoitettiin maksamaan kohtuullista hyvitystä oikeudenhaltijoille.

(HL)

Alempi oikeusaste

Tampereen raastuvanoikeus 3. os. 28.6.1988 § 381

Ratkaisun lainvoimaisuusEi tiedossa

Share: