HO 8.2.2018 nro 18/105330

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiTurku
DiaarinumeroR 17/82
Ratkaisun päivämäärä8.2.2018
Tuomion numero18/105330
Laki, lainkohtarikoslaki 30 luku 5 §, 49 luku 1 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)X
Osapuolet, vastaaja(t)Lännen Tractors Oy

Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta, jossa X oli kopioinut asianomistajayhtiön tiedostoja työsuhteensa päättymisen jälkeen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli (23.11.2016 nro 16/148974) tuominnut X:n tekijänoikeusrikoksesta ja yrityssalaisuuden rikkomisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan hyvitystä ja vahingonkorvausta Lännen Tractors Oy:lle.

X vaati HO:ssa tekijänoikeusrikossyytteen hylkäämistä ja korvausvaatimusten hylkäämistä, tai rangaistuksen alentamista sakoksi. Lännen Tractors Oy vaati valituksen hylkäystä ja lisäksi hyvityksen ja vahingonkorvausten summien korottamista.

Turun hovioikeus totesi, että tuotantolistan, kaavioiden ja koulutusmateriaalin osalta 15 vuoden suoja-aika oli kulunut umpeen ja syyte hylätään niiltä osin. X:n kopioimat tiedostot olivat sisältäneet huomattavan määrän erityyppisiä dokumentteja, joihin yhdistettynä suuri määrä Lännen Tractors Oy:n liiketoimintaan liittynyttä ja sitä edistänyttä tietoa. HO piti X:n väitettä siitä, että kopiointi oli tapahtunut vahingossa epäuskottavana. X:n henkilökohtaiset kuvat olivat pitkän tiedostopolun päässä, josta ne olisi voinut helposti löytää ja kopioida. Lisäksi X oli irtisanoutunut yrityksestä heinäkuussa, jolloin hän kopioinnin tapahtuessa elokuussa oli ymmärtänyt, ettei hänellä ollut oikeutta tiedostojen kopioimiseen. Kopiointi oli tapahtunut kolmelle eri tallennusvälineelle. HO piti tekoa tahallisena ja hyväksyi KO:n ratkaisun täydennyksin.

HO katsoi lisäksi, että X oli syyllistynyt yrityssalaisuuden rikkomiseen kopioimalla humattavan määrän Lännen Tractors Oy:n liikesalaisuuksia sisältäviä tiedostoja ja tietokantoja työsuhteensa loppumisen jälkeen ja käyttänyt niitä laissa tarkoitetulla tavalla.

HO ei muuttanut KO:n tuomitsemaa rangaistusseuraamusta. Kohtuullista hyvitystä HO nosti 50 000 euroon, sillä tiedot olivat liiketoiminnan kannalta olennaisia ja yhtiön liikesalaisuuksia.

(SP)

Alempi oikeusaste

Varsinais-Suomen käräjäoikeus 23.11.2016 nro 16/148974, dnro R 15/3224

Ylempi oikeusaste

KKO 22.3.2019 nro 483, dnro R2018/253. KKO ei myöntänyt valituslupaa.

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatliikesalaisuudet, tekijänoikeusrikos, tietokannat

Share: