-verkkolehtiAsiassa oli kysymys tekijänoikeuslakiin perustuvasta hyvityksestä.
F, H ja R olivat yhteisessä muutoshakemuksessaan toistaen raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa vaatineet, että Oy Yleisradio Ab velvoitettaan suorittamaan heille hyvitykseksi televisio-olosuhteisiin verrattavissa olosuhteissa tapahtuneesta tanssiorkesterin jäsenenä suorittamansa esityksen luvattomasta tallentamisesta videolaitteeseen Oy Yleisradio Ab:n ja Suomen Muusikkojen Liitto ry:n työehtosopimuksen mukainen 300 markan palkkio kolminkertaisena eli kullekin yhteensä 900 markkaa korkoineen.
Oy Yleisradio Ab vaati kanteen hylkäämistä ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä.
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 18.5.1981 § 173 S 81/915
Raastuvanoikeus katsoi selvitetyksi, että kanteessa mainittujen muusikkojen F:n, H:n ja R:n esitys oli 6.10.1980 Kalastajatorppa-nimisessä ravintolassa ilman heidän lupaansa vastaajan Oy Yleisradio Ab:n toimesta otettu televisio-olosuhteiden omaisissa olosuhteissa sellaiseen laitteeseen, josta se voitiin toisintaa. Korvaus tällaisesta esityksestä oli ammattitaitoisten muusikkojen työehtosopimuksen mukaan 300 markkaa. Kantaja vaati, että Oy Yleisradio Ab velvoitetaan maksamaan F:lle, H:lle ja R:lle kullekin erikseen 300 markkaa 5 prosentin korkoineen sekä korvaamaan F:n, H:n ja R:n yhteiset oikeudenkäyntikulut 1500 markalla.
Raastuvanoikeus katsoi, että kohtuullisena hyvityksenä edellä kerrotusta menettelystä, siihen nähden, ettei teoksen esitystä ollut saatettu yleisön saataville, oli pidettävä mainittua 300 markan määrää ainoastaan yksinkertaisena. Raastuvanoikeus hylkäsi kanteen enemmältä osalta, soveltaen tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin heinäkuun 8 päivänä 1961 annetun lain 45 §:n ja 57 §:n 1 momentin määräyksiä.
(HM)