-verkkolehtiSkannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh
ASIA
Tekijänoikeuslain säännösten rikkominen
ALIOIKEUSKÄSITTELY
Virallinen syyttäjä on lausunut, että HP, joka oli toiminut Peipohjan Kiviveistämö Oy:n edustajana, oli saanut veljeltään KP:ltä tämän piirtämästä hautalyhdystä mallin, jolle KP oli hakenut mallisuojaa elokuussa 1979. HP oli vuodenvaihteessa 1979-1980 laatinut eräälle asiakkaalleen hautalyhdyn luonnoksen käyttäen hyväkseen KP:n luomaa mallia ja asiakas oli 3.1. 1980 allekirjoitetulla tilaussopimuksella tilannut HP:n laatiman piirroksen mukaisen hautalyhdyn. HP ei ollut esitellessään hautalyhdyn luonnosta eikä tilaussopimusta tehtäessä ilmoittanut, että kysymyksessä oli ollut KP:n luoma hautalyhty, ja hän oli siten tahallaan tai ainakin törkeästä varomattomuudesta loukannut KP:n niin sanottua isyysoikeutta hautalyhtyyn. Sen vuoksi virallinen syyttäjä on vaatinut, että HP tuomitaan rangaistukseen tekijanoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetun lain säännösten rikkomisesta.
KP on yhtynyt syytteeseen sekä vaatinut HP:lle rangaistusta myös siitä, että hautalyhtyä oli muutettu tekijän taiteellista arvoa loukkaavalla tavalla ja että se oli saatettu julkisuuteen ilman tekijän suostumusta. Lisaksi KP on vaatinut HP:n ja tämän työnantajan Peipohjan Kiviveistämö Oy:n velvoittamista yhteisvastuullisesti palauttamaan laittomasti saamanaan hyötynä 1.747 markkaa sekä suorittamaan korvausta tekijälle muusta menetyksestä ja haitasta 15.000 markkaa laillisine korkoineen ja oikeudenkäyntikuluista.
Kuultuaan HP:ää syytteestä ja korvausvaatimuksista sekä yhtiötä siihen kohdistetuista korvausvaatimuksista raastuvanoikeus on ratkaissut jutun tähän liitetyllä päätöksellään.
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Virallinen syyttäjä ja KP ovat toistaneet raastuvanoikeudessa tekemänsä vaatimukset.
HP ja Peipohjan Kiviveistämö Oy ovat vastanneet, HP virallisen syyttäjän ja KP sekä yhtiö KP:n muutoksenhakemukseen.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Hovioikeus on ratkaissut jutun tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta
Korvausvelvollisuus:
KP velvoitetaan korvaamaan Peipohjan Kiviveistämö Oy : n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 300 markalla
OULUN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 14.1.1982, 41, R 81/473
Raastuvanoikeus on tutkinut asian ja katsoo tulleen näytetyksi seuraavaa:
HP on toiminut Peipohjan Kiviveistämö Oy:n provisiopalkkaisena myyntiedustajana ja hän on tammikuun 3 päivänä 1980 tehdyllä tilaussopimuksella myynyt oikeudessa todistajana kuullulle K:lle tilaussopimukseen liitetyn piirroksen mukaisen hautakiven ja siihen liittyvän hautalyhty-maljakon.
Edelleen on selvitetty, että KP on luonut hautalyhty-maljakkomallin ja että KP:n luoma malli on jossakin määrin erilainen kuin aikaisemmin tunnetuksi tullut ja käytössä oleva malli.
KP on patentti- ja rekisterihallitukseen 16.8.1979 saapuneella hakemuksella hakenut mallioikeutta kyseiseen hautalyhty-maljakkomalliin ja patentti- ja rekisterihallitus on päätöksellään 27.2.1981 ottanut mallin mallirekisteriin.
Raastuvanoikeus katsoo kuitenkin jääneen näyttämättä, että KP:n luoma hautalyhty-maljakko olisi sellainen itsenäinen ja, omaperäinen taiteellinen teos, jota tekijänoikeuslain l §:n 1 momentissa tarkoitetaan.
Tämän vuoksi raastuvanoikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syyte tekijäinoikeuslain säännösten rikkomisesta vuodenvaihteessa 1979 – 1980 hylätään.
Asian näin päättyessä hylätään KP:n esittämät vahingonkorvausvaatimukset ja muut vaatimukset kokonaisuudessaan
Koska virallinen syyttäjä on vaatinut HP:lle rangaistusta, hylätään hänen esittämänsä vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
KP velvoitetaan korvaamaan Peipohjan Kiviveistämö Oy:n oikeudenkäyntikulut tuhannella kahdellasadalla (1.200) mk:lla.