HO 22.2.1983 nro 44

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS1980/969
Ratkaisun päivämäärä22.2.1983
Tuomion numero44
Laki, lainkohtaToiminimilaki
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Hardware Inc. Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Hardware Group Finland Oy

Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh

ASIA
Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym.

VAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSA
Hardware Inc. Oy on Hardware Group Finland Oy:lle toukokuun 8 päivänä 1980 tiedoksi toimituttamansa haasteen nojalla ja kannetta kehittäessään raastuvanoikeudessa kertonut, että Hardware Inc. Oy oli 28.4.1978 merkitty kaupparekisteriin. Sen toimialana oli ulkomaille perustettävien rakennustarvikkeiden varastointia ja markkinointia harjoittavien yhtiöiden osakkeiden omistaminen ja osallistuminen tällaisten yhtiöiden hallintoon. Tämän lisäksi yhtiön tarkoituksena oli avustaa näitä ulkomaisia yhtiöitä myymällä niille palveluksia, jotka liittyivät Suomeen ja muihin maihin kohdistuvaan ostotoimintaan ja muuhun tavaran hankintaan.
Yhtiön tosiasiallinen toiminta käsitti suomalaisten rakennustarvikkeiden ostamista suomalaisilta ja ulkomaisilta yrityksiltä. Ostetut rakennustarvikkeet myytiin suomalaisille rakennusurakoitsijoille ja ulkomaisille yrityksille.

Kaupparekisteriin oli 25.5.1979 merkitty toiminimi Hardware Group Finland Oy. Kysymyksessä olevan yhtiön toimialaksi oli merkitty rakennusteollisuuden tarvikkeiden valmistaminen ja kauppa sekä mainittujen tarvikkeiden tuonti ja vienti. Lisäksi molemmat yhtiöt voivat toimintaansa varten omistaa ja hallita kiinteistöjä.

Verrattaessa toiminimiä Hardware Inc. Oy ja Hardware Group Finland Oy havaittiin, että toiminimien iskuosat olivat keskenään identtiset ja että toiminimet olivat näkökuvan nojalla samankaltaisia ja että ne kuulemisen perusteella muodostivat sen mielikuvan, että kysymyksessä oli sama toiminimi, ja että ne käsitteellisesti ilmaisivat vahvaa samanmerkityksisyyttä. Lisäksi toiminimien identtiset iskuosat muodostuivat elinkeinotoimintaa ilmaisevasta sanasta. Hardware Inc. Oy:n ja Hardware Group Finland Oy:n toimialat vastasivat toisiaan rakennusteollisuuden tarvikkeiden kaupan ja mainittujen tarvikkeiden viennin osalta.

Toiminimien sekoitettavuutta ja toiminnan samuutta osoitti muun muassa se, että Hardware Inc. Oy:lle oli lähetetty Hardware Group Finland Oy:lle osoitettuja laskuja, että ensiksi mainitulle yhtiölle oli tullut useita puheluja, joilla oli tarkoitettu tavoittaa jälkimmäisen yhtiön edustajia, että puhelintiedustelusta oli annettu edellisen yhtiön puhelinnumero, kun oli tiedusteltu jälkimmäisen yhtiön puhelinnumeroa, ja että ensiksi mainitun yhtiön asiakasyrityksissä oli ilmennyt epätietoisuutta siitä, oliko kysymyksessä yksi ja sama yhtiö.

Koska Hardware Ind. Oy oli rekisteröity kapparekisteriin aikaisemmin kuin Hardware Group Finland Oy ja sen toiminimi oli vakiintunut alalla toimivien yritysten piirissä sekä koska siihen sekoitettavissa olevan toisen toiminimen käyttäminen johti ensiksi mainitun toiminimen liikearvon epäoikeudenmukaiseen ja asiattomaan hyväksikäyttöön, Hardware Inc. Oy on vaatinut, että Hardware Group Finland Oy:n toiminimen rekisteröinti kumotaan ja että yhtiötä kielletään käyttämästä mainittua toiminimeä. Hardware Inc. Oy on vielä vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

RAASTUVANOIKEUDEN RATKAISU
Hardware Group Finland Oy:n vastustettua kannetta raastuvanoikeus on ratkaissut jutun oheen liitetyllä päätöksellään.

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Hardware Inc. Oy on muutoksenhakemuksessaan toistanut raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen.

VASTINE
Hardware Group Finland Oy on vastannut muutoksenhakemukseen.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU
H o v i o i k e u s on ratkaissut jutun tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta
Asian laatuun nähden Hardware Group Finland Oy saa pitää sillä hovioikeudessa olleet kulut vahinkonaan

HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 20.10.1980 § 403 S 80/1193

Raastuvanoikeus on tutkinut jutun.
Kaupparekisteriin on huhtikuun 28 päivänä 1978 merkitty kantajayhtiön toiminimi Hardware Inc. Oy kuuluen yhtiön toimialaan muun muassa rakennustarvikkeiden markkinointia harjoittavien yhtiöiden osakkeiden omistaminen ja tavaran hankinta noille ulkomaisille yhtiöille.
Toukokuun 25 päivänä 1979 on kaupparekisteriin merkitty vastaaja Hardware Group Finland Oy toimialanaan muun ohessa rakennusteollisuuden tarvikkeiden valmistaminen, tuonti ja vienti.
Kantaja on kanteessaan vedoten toiminimensä aikaisemmin tapahtuneeseen rekisteröintiin ja toiminimien sekoitettavuuteen sekä viitaten toiminimilain säännöksiin vaatinut vastaajan toiminimen rekisteröinnin kumoamista ja sen käytön kieltämistä sekä vastaajan velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Vastaaja on vastustanut kannetta ja vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvauksen määräämistä.
Raastuvanoikeus toteaa, etttä asianosaisten toiminimissä on yhteinen tunnusosa Hardware. Toisaalta raastuvanoikeus katsoo, että mainittu sana englannin kielen käytön yleisyyden liike-elämässä ja yhtiöiden asiakaspiirin luonteen huomioon ottaen myös Suomessa ainoastaan ilmaisee tarjottavan tavaran yleisen nimityksen ja että sen yksilöivyysvaikutus ja erottamiskyky on vähäinen Vielä raastuvanoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että kantaja ennen oman toiminimensä rekisteröimistä, enempää kuin runsaan vuoden kuluttua tapahtunutta vastaajan toiminimen rekisteröintiä olisi kyennyt vakiinnuttamaan yleissanan hardware, omaa liiketoimintaansa koskevaksi.
Tämän vuoksi ja koska asianosaisten toiminimet, kun monasti mainitun sanan hardware osuus niissä jätetään huomiotta tai vähämerkitykselliseksi, eivät ole sekoitettavissa, eikä estettä vastaajan. toiminimen rekisteröinnille enempää kuin sen käytölle niin muodoin ole katsottava olevan olemassa, raastuvanoikeus harkitsee oikeaksi hylätä. kanteen. Hardware Group Finland Oy saa. kuitenkin pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.

Alempi oikeusaste

Helsingin raastuvanoikeus 20.10.1980 § S 80/1193

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanataiemmuus, sekoitettavuus
Huomautukset

Teksti on skannattu, ja siinä oli virheitä: raastuvanoikeuden päätöksestä puuttuvat osat kirjoitettu instituutissa kopioimalla paperiversiosta.

Share: