HO 9.11.1983 nro 483

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS1981/799
Ratkaisun päivämäärä9.11.1983
Tuomion numero483
Laki, lainkohtaSopimus
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Helsingin kaupunki
Osapuolet, vastaaja(t)Studio Matti A. Pitkänen Ky

Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh

ASIA
Kustannussopimukseen perustuva velkomus

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Helsingin kaupunki on vaatinut kanteen hylkäämistä ja Studio Matti A. Pitkänen Ky:n velvoittamista korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut.

Kommandiittiyhtiö on vastannut muutoksenhakemukseen.

HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT
On selvitetty, että kaupunki on ennen kysymyksessä olevan kirjan painatusta pyytänyt kommandiittiyhtiön lupaa siihen, että kirjan painosmäärää korotettaisiin enintään 17.000 kappaleeseen ja että kommandiittiyhtiö on antanut suostumuksensa. Esitetyn selvityksen perusteella ei voida katsoa näytetyksi, että kommandiittiyhtiö olisi luopunut oikeudestaan vaatia tekijänpalkkion lisäkorvausta korotetun painosmäärän osalta, Asianosaisten välisen kustannussopimuksen 8 kohdassa on sovittu myöhemmin otettavan lisäpainoksen korvauksesta. Tämän vuoksi ei sanottua kohtaa voida soveltaa määrättäessä kanteessa tarkoitettujen ensimmäisen painoksen 5.000 lisäkappaleen tekijänpalkkiota vaan korvauksen määrän on katsottava Jääneen asianosaisten välillä sopimatta. Tekijänpalkkion suuruus on tällöin arvioitava kohtuuden mukaan. Hovioikeus katsoo kaupungin raastuvanoikeuden päätöksessä kerrottujen perusteiden mukaan suorittaman 35.450 markan määrän kohtuulliseksi tekijänpalkkion lisäkorvaukseksi. Kommandiittiyhtiö ei siis ole oikeutettu saamaan lisäkorvausta yli kaupungin jo suorittaman määrän.

H o v i o i k e u s on sen vuoksi ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätös kumotaan

Kanne hylätään ja kaupunki vapautetaan velvollisuudesta suorittaa kommandiittiyhtiölle tekijänpalkkiona ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena raastuvanoikeuden tuomitsemia määriä

Jutun laatuun nähden asianosaiset saavat itse kärsiä niillä jutussa olleet oikeudenkäyntikulut vahinkonaan

HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 19.8.1981 § 270 S 81/914

Raastuvanoikeus on tutkinut jutun.
Kantaja Studio Matti A. Pitkänen Ky on vastaajalle Helsingin kaupungille maaliskuun 18 päivänä 1981 tiedoksi toimitetun haasteen nojalla kanteenaan kertonut, että yhtiö oli asianosaisten kesken huhtikuun 21 päivänä 1977 tehdyn kustannussopimuksen mukaisesti 85.000 markan korvausta vastaan toimittanut kaupungille, sopimuksen mukaisen valokuva-aineiston sekä taiton, kaupungin kustantamaa teosta ”Tavataan Helsingissä” varten. Kustannussopimuksessa teoksen painosmääräksi oli sovittu enintään 12.000 kappaletta, ja sopimukseen sisällytetyn ehdon mukaan kaupungin tuli suorittaa teoksesta myöhemmin mahdollisesti otettavasta lisäpainoksesta yhtiölle korvaus laskettuna 15 prosentin mukaan teoksen kirjakauppahinnasta.
Yhtiöltä lupaa kysymättä kaupunki oli kuitenkin painattanut teosta yhdellä kertaa 17.000 kappaletta kustannussopimuksessa edellytetyn enimmäismäärän 12.000 kappaleen asemesta sekä katsoen, ettei kysymyksessä 12.000 kappaletta ylittävältä osalta ollut lisäpainos, kieltäytynyt suorittamasta yhtiölle korvausta sanotun enimmäismäärän ylittävältä eli 5.000 kappaleen osalta.

Sovinnon aikaansaamiseksi asianosaisten kesken erimielisyyksiin johtaneessa asiassa kaupunki oli kuitenkin myöhemmin suorittanut yhtiölle korvaukseksi kysymyksessä olevista 5,000 kappaleesta kustannussopimuksessa tarkoitetun enimmäispainoksen edellyttämän teoskohtaisen hinnan eli 7 markan 8 pennin mukaan laskettuna 35.450 markkaa. Koska kaupunki kuitenkin edellä mainittuun kustannussopimukseen lisäpainoksesta sisällytetyn ehdon mukaan oli velvollinen suorittamaan yhtiölle korvauksen 5:000 kappaleelta laskettuna 15 prosentin mukaan teoksen kirjakauppahinnasta 85 markasta 50 pennistä, vähennettynä liikevaihtoveron osuudella, eli 11 markkaa 3 penniä kappaleelta ja kaikkiaan siis 55.150 markkaa, yhtiö on vaatinut, että kaupunki velvoitettaisiin suorittamaan sille tekijänpalkkiona sanotut 55.150 markkaa, josta kuitenkin saatiin vähentää jo maksetut 35.450 markkaa, laillisine korkoineen haasteen tiedoksiantopäivästä sekä korvausta oikeudenkäyntikuluista.

Helsingin kaupunki on kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä sekä oikeudenkäyntikulujensa korvauksen määräämistä. Kaupunki on selittänyt, että teoksen ensipainos oli yhtiön luvalla nostettu kustannussopimuksessa tarkoitetuista 12.000 kappaleesta 17:000 kappaleeseen ja että yhtiö oli ennen painatustyön aloittamista ilmoittanut kaupungille, ettei sanottu seikka aiheuttanut yhtiön taholta lisäkorvausvaatimusta. Tämän vuoksi ja kysymyksessä kanteessa tarkoitettujen 5.000 kappaleen osalta ei ollut kustannussopimuksessa tarkoitettu myöhemmin otettu lisäpainos. Yhtiön vaatimus oli perusteeton kustannussopimukseen lisäpainoksesta sisällytetyn ehdonkin perusteella, koska alalla vallitsevan käytännön mukaan kirjakauppahintaan perustuvaa korvausta laskettaessa vähennyksinä tuli ottaa huomioon paitsi liikevaihtoveron myös sidontakulujen osuus, kaupunki oli velvollinen suorittamaan yhtiölle korvausta vain 8 markkaa 82 penniä kappaleelta.

Raastuvanoikeus katsoo selvitetyksi,
että Studio Matti A. Pitkänen Ky ja Helsingin kaupunki ovat huhtikuun 21 päivänä 1977 tehneet kanteessa selostetun sisältöisen kustannussopimuksen,
että kaupunki on painattanut kustannussopimuksessa tarkoitettua teosta nimellä ”Helsinki” sopimuksessa edellytetyn enimmäismäärän 12.000 kappaleen asemesta 17.000 kappaletta,
että teosta, jota on painettu ainoastaan sidottuna, on kirjakaupoissa myyty hintaan 85 markkaa 50 penniä kappaleelta ja
että yhtiö on ennen painatustyön aloittamista antanut suostumuksensa painosmäärän lisäämiseen,
mutta jääneen näyttämättä, että yhtiö olisi suostunut tähän ilman sopimuksen edellyttämää lisäkorvausta.

Tämän vuoksi ja kun sanotunlaista teoksen painosmäärän lisäämistä on pidettävä kustannussopimuksessa tarkoitettuun lisäpainokseen verrattavana, raastuvanoikeus harkitsee oikeaksi velvoittaa Helsingin kaupungin suorittamaan Studio Matti A. Pitkänen K.y:lle tekijänpalkkiona kysymyksessä olevista 5.000 kappaleesta 11 markkaa 3 penniä kappaleelta eli yhteensä viisikymmentäviisituhatta sata viisikymmentä (55.150) markkaa, josta kuitenkin on vähennettävä jo maksetut 35.450 markkaa, viiden (5) prosentin korkoineen maaliskuun 18 päivästä 1981 lukien sekä korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista kaksituhatta viisisataa (2.500) markkaa.

Alempi oikeusaste

Helsingin raastuvanoikeus, 3/2, 19.08.1981, 270, S 81/914, Alioikeuden päätös liitteenä

Asiasanatkorvaukset, sopimukset
Huomautukset

Teksti on skannattu, ja siihen on voinut jäädä virheitä.

Share: