-verkkolehtiSkannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh
ASIA
Toiminimeä koskeva riita
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Teräshiomo Oy on toistanut oheisessa raastuvanoikeuden päätöksestä ilmenevan kanteensa sekä vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista asiassa.
Terähiomo Ky, Halttunen & Toivainen, ja sen vastuunalaiset yhtiömiehet T.H. ja E.T. ovat vaatineet, että raastuvanoikeuden Teräshiomo Oy:n maksettavaksi määräämää oikeudenkäyntikulujen korvausta korotettaisiin raastuvanoikeudelle jätetystä laskusta ilmeneviin 4.957 markkaan 40 penniin ja että osakeyhtiö velvoitettaisiin lisäksi korvaamaan raastuvanoikeuden pöytäkirjojen lunastusmaksu 309 markkaa 50 penniä sekä vastinekulut hovioikeudessa.
VASTINEET
Teräshiomo Oy sekä Terähiomo Ky, Halttunen & Toivainen ja sen vastuunalaiset yhtiömiehet T.H. ja E.T. ovat vastanneet toistensa muutoksenhakemuksiin.
H o v i o i k e u s on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSELMA
Muutokset raastuvanoikeuden päätökseen
Teräshiomo Oy:n Terähiomo Ky, Halttunen & Toivaiselle ja sen myötäpuolille suoritettava oikeudenkäyntikulukorvauksen määrä korotetaan kolmeentuhanteen (3.000) markkaan
Muilta osin raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta
Teräshiomo Oy velvoitetaan korvaamaan Terähiomo Ky, Halttunen & Toivaiselle ja sen myötäpuolien yhteiset vastinekulut hovioikeudessa 700 markalla
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 1.3.1982 § 79 S 81/4144
Raastuvanoikeus on tutkinut jutun.
Kaupparekisteriin on tammikuun 15 päivänä 1960 merkitty Helsingissä kotipaikan omaavan kantajayhtiön toiminimi Teräshiomo Oy yhtiön toimialan käsittäessä muun ohella metallituotteiden valmistamisen.
Kesäkuun 11 päivänä 1981 on kaupparekisteriin merkitty vastaajayhtiön, jonka kotipaikka on Uuraisten kunta sekä vastuunalaisina yhtiömiehinä T.H. ja E.T., toiminimi Terähiomo Ky, Halttunen & Toivainen toimialanaan puuntyöstökoneiden terien valmistus ja huolto.
Kantaja on kanteessaan vedoten toiminimensä aikaisemmin tapahtuneeseen rekisteröintiin, sen ja vastaajayhtiön toiminimien sekoitettavuuteen ja siitä aiheutuneeseen haittaan sekä viitaten toiminimilain säännöksiin vaatinut vastaajayhtiön toiminimen rekisteröinnin kumoamista, sen käytön kieltämistä, toiminimen poistamista tavaroista, pakkauksista ja muista sellaisista sekä vastaajien velvoittamista suorittamaan toiminimien sekoitettavuudesta kantajalle aiheutuneen vahingon korvauksena 25.000 markkaa samoin kuin myös oikeudenkäyntikulujensa korvauksen määräämistä.
Vastaajat ovat kiistäneet kanteen vaatien sen hylkäämistä ja kantajan velvoittamista korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikulut.
Raastuvanoikeus toteaa, että asianosaisten toiminimissä on niiden toimialoja kuvaavat toisiaan muistuttavat sanat teräshiomo ja terähiomo. Mainittujen yhdyssanojen alkuosat teräs ja terä, vaikkakin ne kieliasultaan, niin kirjoitustavaltaan kuin ääntämistavaltaankin ovat lähes yhdenmukaiset, suomen kielen yleissanoina sisällöltään eroavat selvästi toisistaan. Raastuvanoikeus katsoo, että sanoilla teräshiomo ja terähiomo, nimenomaan niiden sisällön merkityksen vuoksi, on katsottava olevan sellainen yksilöivyyskyky, että asianomaisten toiminimet kokonaisuuksina eivät ole sekoitettavissa toisiinsa. Tämän vuoksi raastuvanoikeus harkitsee oikeaksi hylätä kanteen ja velvoittaa Teräshiomo Oy:n tuhannella viidelläsadalla (1.500) markalla korvaamaan Terähiomo Ky, Halttunen & Toivaisen sekä T.H:lle ja E.T:lle yhteiset oikeudenkäyntikulut.
Raastuvanoikeus toimittaa jäljennöksen tästä päätöksestä patentti- ja rekisterihallitukselle päätöksen saatua lainvoiman.