-verkkolehtiTiivistelmä 26.4.2010 / smh
Kantajat IKEA Svenska Aktiebolag, Ikea Suomi Oy ja Inter-Ikea AG olivat vaatineet kihlakunnanoikeutta vahvistamaan, ettei Suomen Koti-Idea Oy:llä ollut oikeutta käyttää tunnuksia IDEA ja KOTI-IDEA kalustetavaratalon kaupallisina tunnuksina, ja kieltämään tällaisen käytön. Ikea-Suomi Oy:n toiminimi oli merkitty Kaupparekisteriin, ja IKEA Svenska Aktiebolag rekisteröity vastaavasti Ruotsissa. IKEA oli Inter-Ikea Ag:n rekisteröity tavaramerkki luokissa 11, 20 (mm. huonekalut), 21, 22, 24 ja 27. Vastaajan käyttämät tunnukset olivat sekoitettavissa näihin toiminimiin ja tavaramerkkiin.
Vastaaja ei vastustanut kannetta siltä osin, kun oli kyse sanan IDEA käytöstä yksinään, ja ilmoitti luopuvansa sen käytöstä kaupallisena tunnuksena, mutta katsoi olevansa oikeutettu käyttämään toiminimeään tai sen olennaista osaa tavaroittensa tunnusmerkkinä.
Kihlakunnanoikeus oli katsonut, että IKEA-tunnuksella ei ollut Suomen kielessä vakiintunutta merkitystä. Sanalla IDEA tällainen itsenäinen merkitys oli, ja sanan KOTI käyttö yhdessä sen kanssa lisäsi sanaparin erotettavuutta IKEA-tunnukseen nähden. Kantajat eivät olleet avanneet Suomessa huonekalutavarataloa IKEA-tunnuksella, eikä tunnus ollut kuluttajapiireissä yleisesti tunnettu. Vastaajan tunnusten käyttö ei ollut omiaan saamaan yleisössä aikaan vaikutelman taloudellisesta yhteydestä kantajiin. Kihlakunnanoikeus oli hylännyt kanteen.
Kantajat valittivat hovioikeuteen ja vaativat oikeutensa voimaansaattamista kieltotuomiolla. Toissijaisesti he vaativat asian palauttamista kihlakunnanoikeuteen, sillä se ei ollut lausunut kanteesta siltä osin, kun se koski IDEA-sanan käyttöä yksinään.
Hovioikeus katsoi, että kirjainyhdistelmiä on samannäköisyyden ja soinnun yhtäläisyyden johdosta pidettävä todennäköisesti toisiinsa sekoitettavina. Yhdistettynä sanaan KOTI sana IDEA säilyttää yhdistelmän runko-osana hallitsevan asemansa. Vaikka sanat IDEA ja KOTI-IDEA muodostavatkin olennaisen osan yhtiön toiminimestä, vastaaja oli niitä käyttäessään loukannut kantajien oikeutta ja aiheuttanut heille haittaa. Palauttamista koskevan vaatimuksen HO hylkäsi aiheettomana.
Näillä perusteilla HO kumosi kihlakunnanoikeuden päätöksen sekä vahvisti, ettei vastaajalla ollut oikeutta käyttää sanoja IDEA ja KOTI-IDEA kaupallisina tunnusmerkkeinään, ja kielsi sitä jatkamasta käyttöä.