-verkkolehtiHOVIOIKEUDEN RATKAISU
Asiassa oli kysymys toiminimen rekisteröinnin kumoamisesta. Tapauksessa Suomen Subaru, Väyrynen & Co vaati, että kanne hylätään ja että Fuji Jukogyo Kabushiki Kaisha velvoitetaan korvaamaan sille asiassa syntyneet oikeudenkäyntikulut.
Hovioikeus totesi selvennyksenä raastuvanoikeuden päätökseen, että Fuji Jukogyo Kabushiki Kaisha valmistaa ja myy muun muassa moottoriajoneuvoja käyttäen tuotteidensa tunnuksena esimerkiksi tavaramerkkiä SUBARU. PRH oli välipäätöksillään 4.6.1980 ja 22.10.1980 hylännyt Fuji Jukogyo Kabushiki Kaishan tavaramerkin SUBARU rekisteröintiä koskeneet kaksi hakemusta, koska mainittu tavaramerkki oli sekoitettavissa toiminimeen Suomen Subaru, Väyrynen & Co.
Hovioikeus totesi, ettei raastuvanoikeuden päätöstä ole syytä muuttaa ja velvoitti Suomen Subaru, Väyrynen & Co:n korvaamaan Fuji Jukogyo Kabushiki Kaishan vastinekulut 800 markkaa.
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 11.1.1982 § 10 S 80/4070
Raastuvanoikeus katsoi selvitetyksi, ettei 30.7.1971 kaupparekisteriin merkittyä vastaajan toiminimeä Suomen Subaru, Väyrynen & Co, ollut viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana käytetty, eikä vastaaja ollut osoittanut siihen hyväksyttävää syytä. Kantajan Fuji Jukogyo Kabushiki Kaishan, joka oli tuloksettomasti hakenut tavaramerkin SUBARU rekisteröintiä tavaramerkkirekisteriin tavaraluokissa 7 ja 12, oli katsottava kärsivän haittaa kysymyksessä olevasta toiminimen rekisteröinnistä. Raastuvanoikeus harkitsi oikeaksi toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 kohdan ja 20 §:n nojalla kumota toiminimen Suomen Subaru, Väyrynen & Co rekisteröinnin kuitenkin siten, että tuo toiminimi sai olla rekisterissä neljä kuukautta siitä, kun tämä päätös oli saanut lainvoiman ja velvoitti Suomen Subaru, Väyrynen & Co 4000 markalla korvaamaan Fuji Jukogyo Kabushiki Kaishan oikeudenkäyntikulut.
(HM)