HO 28.12.1984 nro 878

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS 1982/539
Ratkaisun päivämäärä28.12.1984
Tuomion numero878
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 26 § 1 mom; 27 §
Tavaramerkin nimiBudweiser Budvar
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Budějovický Budvar, národni podnik (Budweiser Budvar, National Corporation)
Osapuolet, vastaaja(t)Anheuser-Busch, Incorporated

Asiassa oli kyse tavaramerkkien julistamisesta menetetyksi. Helsingin raastuvanoikeus oli yhdysvaltalaisen Anheuser-Busch, Incorporated, yhtiön vaatimuksesta julistanut tsekkoslovakialaisen Budějovický Budvar yrityksen tavaramerkit menetetyiksi.

Kyseiset tavaramerkit olivat 21.5.1972 rekisteröity sanamerkki BUDVAR ja 13.11.1972 rekisteröity kuviollinen sanamerkki Budweiser Budvar. Molemmat merkit oli rekisteröity tavaraluokkaan 32 koskien kaikenlaista olutta. Kyseisiä tavaramerkkejä ei ollut käytetty Suomessa viimeisten viiden vuoden aikana eivätkä tavaramerkkien haltijat voineet osoittaa siihen hyväksyttävää syytä.

Budejovicky Budvar, narodni podnik ja Budweiser Budvar National Corporation olivat lausuneet, että niiden valmistamaa ja markkinoimaa olutta oli tuotu Suomeen merkittävässä määrin vielä 1970-luvun alkupuolella ja että sen jälkeenkin kysymyksessä olevia olutmerkkejä oli tuotu maahan vähäisiä määriä vuosina 1976, 1978 ja 1980. Syynä tuonnin ja siten myös markkinoinnin vähenemiseen oli ollut Suonessa harjoitettu tulli-, vero- ja alkoholipolitiikka, joka oli tehnyt oluen maahantuonnin kannattamattomaksi. Raastuvanoikeus katsoo selvitetyksi, että Tsekkoslovakian Sosialistisen Tasavallan Suomessa järjestämissä juhlatilaisuuksissa on viimeisten viiden vuoden aikana vähäisessä määrin käytetty kanteen 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuja olutmerkkejä. Sen sijaan raastuvanoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että Budejovice Budvar, narodni podnik tai Budweiser Budvar, National Corporation olisivat sanottuna aikana Suomessa liiketoiminnassa käyttäneet niille rekisteröityjä tavaramerkkejä Budvar tai Budweiser Budvar.

Raastuvanoikeus ei pitänyt Budvarin esittämää maassa vallitsevaa lainsäädäntöä ja siitä johtuvia esteitä tavaramerkkilaissa tarkoitettuna hyväksyttävänä syynä tavaramerkin käyttämättömyydelle. Kantajan hakemus Budweiser-sanan sisältämien merkkien rekisteröimiseksi saattoi vaarantua aikaisempien tavaramerkkien samankaltaisuuden vuoksi, eikä se voinut aloittaa tavaroiden markkinointia Suomessa. Raastuvanoikeus julisti tavaramerkin Budvar, haltijana Budejovicky Budvar, narodni podnik, ja tavaramerkin Budweiser Budvar, haltijana Budweiser Budvar, National Corporation, menetetyiksi sekä velvoitti Budějovický Budvarin ja Budweiser Budvar, National Corporationin yhteisvastuullisesti korvaamaan Anheuser-Bush, Inorporated’in oikeudenkäyntikulut kahdeksallatuhannella (8.000) markalla.

Budějovický Budvar haki muutosta Helsingin hovioikeudelta. HO ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. Budějovický Budvar velvoitettiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja 1 200 markkaa.

Alempi oikeusaste

Helsingin raastuvanoikeus, 3/2 osasto, 05.04.1982 nro 129, dnro S 80/3720

Ylempi oikeusaste

HHO 27.6.2000 nro 1732 (S 98/1072)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatkumoamiskanne, käyttämättömyys, toiminimet

Share: