HO 9.1.1985 nro 703

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS1982/757
Ratkaisun päivämäärä9.1.1985
Tuomion numero703
Laki, lainkohtaTekijäL 57 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)H, R ja S
Osapuolet, vastaaja(t)Valmennuskeskus Ky Kari Kasanen ja K

Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaukseen perustuvasta korvauksesta.

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

H, R ja S vaativat Valmennuskeskus Ky Kari Kasasen ja K:n yhteisvastuullisesti teoksen käyttämisestä maksettavaksi tuomitun hyvityksen korottamista 7500 markaksi ja muusta menetyksestä, kärsimyksestä ja haitasta maksettavaksi tuomitun korvauksen korottamista niin ikään 7500 markaksi. Lisäksi kantajat vaativat oikeudenkäyntikulujen korvauksen korottamista 3500 markaksi. Lisäksi H, R ja S vaativat korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa. Valmennuskeskus Ky Kari Kasanen ja K vaativat kanteen hylkäämistä enemmälti ja pitivät kohtuullisena hyvityksenä 400 markkaa.

H, R ja S vastasivat yhteisesti Valmennuskeskus Ky Kari Kasasen ja K:n muutoshakemukseen.

Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. Asian laatuun nähden H ja hänen myötäpuolensa eivät saaneet korvausta kuluistaan hovioikeudessa.

HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 31.5.1982 § 216 S 82/345

Raastuvanoikeus katsoi selvitetyksi, että kantajat varatuomarit H, R ja S olivat yhdessä laatineet oikeustieteellisiin tiedekuntiin pyrkiviä varten harjoitusmonisteen, joka sisälsi opiskeluohjeita ja harjoitustehtäviä, ja jota oli myyty opiskelijoille oikeustieteen opiskelijoiden yhdistyksen Pykälä ry:n välityksellä. Vastaaja valmennuskeskus Ky Kari Kasanen, jonka henkilökohtaisesti vastuunalainen yhtiömies vastaaja K on, oli kesällä 1981 oikeustieteellisiin tiedekuntiin pyrkiviä varten järjestämillään valmennuskursseilla jakanut ainakin sadalle kurssilaiselle kommandiittiyhtiön nimissä valmistetuksi merkittyjä monisteita, joihin oli luvatta ja kantajia tekijöinä mainitsematta jäljennetty neljä heidän harjoitusmonisteensa tehtävää. Raastuvanoikeus katsoi vastaajayhtiön menettelyn johtuneen varomattomuudesta olematta tahallista, koska yhtiö oli ostanut tehtävät kolmannelta henkilöltä, joka ei ole ilmaissut niiden alkuperää.

Raastuvanoikeus hylkäsi vaatimukset enemmältä osalta ja tekijänoikeuslain 57 §:n nojalla velvoitti vastaajat Valmennuskeskus Ky Kari Kasasen ja K:n yhteisvastuullisesti suorittamaan kantajille H:lle, R:lle ja S:lle yhteisesti kohtuullisena hyvityksenä teoksen käyttämisestä 400 markkaa. Lisäksi raastuvanoikeus velvoitti korvaukseksi ansionmenetyksestä, kärsimyksestä ja muusta haitasta maksamaan 4500 markkaa sekä oikeudenkäyntikulujen korvauksena 1700 markkaa.

(HM)

Alempi oikeusaste

Helsingin raastuvanoikeus, 3/2, 31.05.1982, 216, S 82/345 (hovioikeuden ratkaisun ohessa).

Ratkaisun lainvoimaisuusEi tiedossa
Asiasanathyvitys, korvaukset, tekijänoikeus, tekijänoikeusloukkaus

Share: