-verkkolehtiR vaati, että syyte hylätään. Oy Arbitrage Ab ja Oy Nordic Video Ab vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen.
HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT
Tekijänoikeuslain 62 §:n 1 momentin mukaan virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä nyt puheenaolevanlaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, ellei asianomistaja ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi. Jutussa ei ollut esitetty selvitystä siitä, kenellä oli oikeus käyttää asianomistajan puhevaltaa ”Kuolema ei tunne lakia” -nimisen videokasetin osalta.
R:n syyksi luetut rikokset eivät myöskään olleet tapahtuneet yhdellä teolla.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Näillä ja muutoin raastuvanoikeuden mainitsemilla perusteilla hovioikeus jätti syytteen tutkimatta siltä osin, kuin kysymys oli ”Kuolema ei tunne lakia” -nimisestä videokasetista ja poisti raastuvanoikeuden syytteestä tältä osin antaman lausunnon.
HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSELMA
Muutokset raastuvanoikeuden päätökseen
Syyksi luetut rikokset:
Kohta 1.1: Epäsiveellisten julkaisujen levittämisen ehkäisemisestä annetun lain säännösten rikkominen, rangaistusseuraamus 20 päiväsakkoa.
Kohta 1.2: Tekijänoikeusrikkomus, rangaistusseuraamus 15 päiväsakkoa.
Hovioikeus totesi, että ”Kuolema ei tunne lakia” -niminen videokasetti oli palautettava R:lle ja alensi Oy Arbitrage Ab:lle maksettavaksi tuomitun hyvityksen 2000 markaksi. Muilta osin raastuvanoikeuden päätös jäi pysyväksi. Lisäksi hovioikeus velvoitti R:n suorittamaan Oy Arbitrage Ab:lle ja Oy Nordic Video Ab:lle korvaukseksi niiden yhteisistä vastauskuluista hovioikeudessa 650 markkaa.
TORNION RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 19.8.1985 § 575 R 85/132
Raastuvanoikeus katsoi, että vastaaja, joka harjoitti Tornion kaupungissa Tornion Kirja aitta -nimistä liikettä, oli vuoden 1984 lopulla ja vuoden 1985 alussa pitänyt kaupan tai vuokrattavana 5 kpl videofilmejä, jotka olivat luvattomasti valmistettuja kopioita Ääni- ja Kuvatallennetuottajat ÄKT ry:hyn kuuluvien suomalaisten oikeudenhaltijoiden videotallenteista. Lisäksi R oli pitänyt liikkeessään kaupan tai vuokrattavana 5 kpl videofilmejä, joiden sisältö loukkasi sukupuolikuria ja säädyllisyyttä.
Raastuvanoikeus hylkäsi vaatimukset enemmälti ja tuomitsi R:n tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syyksi luetut rikokset: Yksin teoin tehdyt tekijänoikeusrikkomus ja epäsiveellisten julkaisujen levittämisestä annetun lain rikkominen, rangaistusseuraamus 40 päiväsakkoa eli 1160 markkaa.
Raastuvanoikeus velvoitti R:n suorittamaan asianomistajille heidän vaatimansa korvaukset Oy Arbitrage Ab:lle 3076 markkaa, Oy Nordic Video Ab:lle 1849,60 markkaa sekä Suomen Ääni- ja Kuvatallennetuottajat AKT ry:lle selvityskuluja 500 markkaa ja oikeudenkäyntikuluja 2100 markkaa. Raastuvanoikeus tuomitsi takavarikkoon otetut 10 kasettia valtiolle menetetyiksi.
(HM)