-verkkolehtiSkannattu. Tietokantaan 5.11.2004/phh
ASIA
Tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuva hyvitys
ASIAN KÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSA
Kanne:
L on raastuvanoikeudessa esittänyt Oy Finnmatkat-Finntours Ab:tä (jäljempänä Finnmatkat Oy) vastaan oheen jäljennöksenä liitetyn haastehakemuksen (liite 1) mukaisen kanteen ja vaatinut, että Finnmatkat Oy velvoitetaan suorittamaan korvauksena tekijänoikeuden loukkaamisesta 23-sivuisen teoksen kirjoittamispalkkiona 250 markkaa sivulta sekä 30 prosentin lisäyksen stilisoinnista eli teoksen lisenssimaksua vastaavana määränä yhteensä 7.475 markkaa. Lisenssimaksua ei kuitenkaan voida pitää riittävänä korvauksena, koska yhtiö on valmistanut kopioita, levittänyt ja tahallaan käyttänyt teosta ansiotoiminnassa. L on kärsinyt vielä ainakin 6.500 markan taloudellisen tappion, kun hänen palveluksiaan teoksen luvattoman käytön vuoksi ei enää vuonna 1984 ole tarvittu sekä koska hänelle on aiheutunut muutakin haittaa teoksen luvattomasta käytöstä. Sen vuoksi L on vaatinut, että Finnmatkat Oy velvoitetaan mainitun lisenssimaksun lisäksi suorittamaan hänelle 14.950 markkaa eli yhteensä 22.425 markkaa 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiantopäivästä kuin myös korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa raastuvanoikeudessa.
Vastaus:
Finnmatkat Oy on vastustanut kannetta ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan korkoineen.
Raastuvanoikeuden ratkaisu:
Raastuvanoikeus on ratkaissut asian oheen jäljennöksenä liitetyllä päätöksellään (liite 2).
VALITUS HOVIOIKEUDESSA
L on toistanut raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen sekä lisäksi vaatinut, että Finnmatkat Oy velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa asiassa korkoineen.
VASTAUS
Finnmatkat Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan korkoineen.
LISÄKIRJELMÄ
Tekijänoikeusneuvosto on 21.3.1986 toimittanut hovioikeuteen L:n pyynnöstä antamansa lausunnon.
VÄLITOIMI
Finnmatkat Oy on antanut siltä edellä mainitun lausunnon johdosta pyydetyn vastauksen.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Käsittelyratkaisu:
Tekijänoikeusneuvoston lausunto otetaan huomioon, koska siihen on erityinen syy.
Pääasiaratkaisu:
Hovioikeus katsoo selvitetyksi, että L:n laatima moniste on itsenäinen ja omaperäinen tekijänsä luomistyön tulos ja sitä on tekijänoikeuslain 1 §:n 1 momentissa. L on valmistanut monisteen Finnmatkat Oy:n pyynnöstä käytettäväksi hiihto-oppaille järjestetyllä kurssilla vuonna 1983. Finnmatkat Oy ei ole näyttänyt L:n, joka tosin aikaisemmin oli toiminut Finnmatkat Oy:n palveluksessa muun muassa eräiden hiihtokeskusten oppaana, olleen monistetta laatiessaan työsuhteessa Finnmatkat Oy:ön, eikä myöskään sitä, että tekijänoikeus monisteeseen olisi siirtynyt Finnmatkat Oy:lle. Finnmatkat Oy on käyttänyt monistetta kopioimalla ja jakamalla sitä hiihto-oppaille vuonna 1984 järjestetyllä kurssilla, jonka tekijänoikeuden loukkaamisen ei kuitenkaan ole näytetty tapahtuneen tahallisesti tai varomattomuudesta.
Finnmatkat Oy:n L:lle suoritettava tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentissa tarkoitettu kohtuullinen hyvitys monisteen käyttämisestä on 5.000 markkaa.
L on täällä voittamaltaan osalta hävinnyt raastuvanoikeudessa eikä asiassa ole ilmennyt sellaisia erityisiä seikkoja, joiden vuoksi Finnmatkat Oy:n olisi korvattava L:n oikeudenkäyntikulut.
TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätös kumotaan ja L vapautetaan suorittamasta raastuvanoikeudessa Finnmatkat Oy:lle maksettavaksi määrättyä oikeudenkäyntikulujen korvausta.
Finnmatkat Oy velvoitetaan suorittamaan L:lle kohtuullisena hyvityksenä monisteen käyttämisestä viisituhatta (5.000) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen 17.6.1985 lukien.
L:n vaatimus Finnmatkat Oy:n velvoittamisesta suorittamaan hänelle korvausta oikeudenkäyntikuluistaan asiassa hylätään.
Kun raastuvanoikeuden päätöstä on muutettu, hylätään Finnmatkat Oy:n vaatimus vastauskulujen korvaamisesta.
Helsingin raastuvanoikeudelle
HAASTEHAKEMUS
ASIA: TEKIJÄNOIKEUDEN LOUKKAAMINEN
NOUDETAAN
Kantaja: L,
Vastaaja: Oy Finnmatkat-Finntours Ab
Vaatimukset: Kantaja vaatii jäljempänä esitettävillä perusteilla, että:
1) Vastaaja velvoitettaisiin suorittamaan kantajalle kaksikymmentäkaksi tuhatta neljäsataakaksikymmentäviisi (22.425) markkaa ja korkoa tälle summalle kuusitoista (16) % haasteen tiedoksiantopäivästä,
2) vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Perustelut: Finnmatkat Oy on luvattomasti käyttänyt, kopioinut ja levittänyt L:n kirjoittamaa ”Ski-info” teosta yhtiön hiihto-opaskoulutuksessa marraskuussa 1984.
Haaste: Kantaja pyytää kunnioittaen, että Oy Finnmatkat-Finntours Ab haastettaisiin johonkin pian pidettävään Helsingin raastuvanoikeuden istuntoon vastaamaan tässä asiassa.
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 18.11.1985 § 460 S 85/2319
Raastuvanoikeus on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että kantaja on syksyllä 1983 valmistanut työnantajaansa vastaajaa Oy Finnmatkat-Finntours Ab:tä varten osin vastaajayhtiön ohjeiden ja neuvojen mukaisesti Ski info -nimisen hiihtolomamatkojen oppaille tarkoitetun kirjallisen oppaan, mistä vastaaja ei ole suorittanut kantajalle tiettyä mainostilaa lukuun ottamatta erillistä rahallista korvausta.
Kantaja on tekijänoikeuslakiin viitaten vaatinut vastaajan velvoittamista suorittamaan hänelle korvaukseksi puheena olevan teoksen käyttämisestä 22.425 markkaa 16 prosentin korkoineen haastepäivästä 17.6.1985 lukien ja korvausta oikeudenkäyntikuluistaan samoin 16 prosentin korkoineen päätöspäivästä lukien.
Vastaaja on vaatinut kanteen hylkäämistä ja oikeudenkäyntikulujensa korvauksen määräämistä.
Raastuvanoikeus katsoo, ettei puheena olevaa monistetta sanallisen tai kuvallisen sisältönsä enempää kuin ulkoasunsakaan puolesta voida pitää siinä määrin itsenäisenä ja omaperäisenä, että se olisi tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos, minkä vuoksi ja kun kantaja ei myöskään ole näyttänyt kärsineensä asian johdosta rahallista menetystä, raastuvanoikeus harkitsee oikeaksi hylätä kanteen ja velvoittaa L:n kolmellatuhannellaviidelläsadalla (3.500) markalla korvaamaan vastaajan Oy Finnmatkat-Finntours Ab:n oikeudenkäyntikulut kuudentoista (16) prosentin korkoineen tästä päivästä lukien.