HO 21.1.1987 nro 1876

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiTurku (?)
Diaarinumero1986-R-1-Par-2
Ratkaisun päivämäärä21.1.1987
Tuomion numero1876
Laki, lainkohtaTekijäL
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Allmänne åklagarenOy Arbitrage AbBarium OyEsselte OyOy Europa Vision AbOy Nordic Video AbOxford Video Finland OySuomen Kuvakasettituotanto OyUnited Film and Entertainment Marketing LtdOy Video-Express AbVideogramm OyFinlands Skiv- och Videoproducenter SVP r.f.Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y.A
Osapuolet, vastaaja(t)AOy Arbitrage AbBarium OyEsselte OyOy Europa Vision AbOy Nordic Video AbOxford Video Finland OySuomen Kuvakasettituotanto OyUnited Film and Entertainment Marketing LtdOy Video-Express AbVideogramm OyFinlands Skiv- och Videoproducenter SVP r.f.Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y.

Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh
Tekstissä on virheitä ja se loppuu kesken. Yritin yhdistää oikein viittaukset 3. sivun lisälehteen ja lopussa olevat ”fortsättning från s. 2”. Epäselviä kohtia olen merkinnyt hakasulkeilla ja kysymysmerkeillä.

ÄRENDE
Upphovsrättsförseelse

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Länsman har i sin ändringsansökan, upprepande det i häradsrätten anförda, yrkat, att A enär denne handlat uppsåtligen i förvärvssyfte saint då As gärning med beaktande av verksamhetens omfattning måste anses grov, döms till straff för upphovsrättsbrott.

Oy Arbitrage Ab och dess medparter har i sin gemensamma ändringsansökan, upprepande det i häradsrätten anförda, yrkat, att A, enär denne handlat uppsåtligen i förvärvssyfte samt då As gärning med beaktande av verksamhetens omfattning måste anses grov, för fortsatt upphovsrättsbrott döms till ett strängare straff samt, att A åläggs att i skäligt vederlag för utnyttjandet av verken utge åt Oy Arbitrage Ab 10.024 mark 56 penni, åt Barium Oy 8.173 mark 20 penni, åt Esselte Oy 4.830 mark, åt Oy Europa Vision Ab 3.024 mark, åt Oy Nordic Video Ab 4.788 mark, åt Oxford Video Finland Oy 999 mark 60 penni, åt Suomen Kuvakasettituotanto Qy 3.108 mark, åt United Film & Entertainment Marketing Ltd 7.005 mark 60 penni, åt Oy Video-Express Ab 4.838 mark 40 penni och åt Videogramm Oy 1.167 mark 60 penni, samtliga belopp jämte 16 procents ränta räknat från stämningsdagen den 6 oktober 1985.

Finlands Skiv- och Videoproducenter SVP r.f. och Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. har ytterligare yrkat, att den ersättning A för utredningskostnaderna ålagts erlägga föreningarna höjs till 2.000 mark för vardera föreningen jämte laga ränta. Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y, har dessutom upprepat sitt yrkande om att det skäliga vederlaget för nyttjandet av musiken i filmen ”Never say never again” höjs till dubbelt belopp eller till 31 mark 92 penni. Oy Arbitrage Ab och dess medparter har ytterligare yrkat, att den ersättning A för rättegångskostnaderna ålagts erlägga Oy Arbitrage Ab och dess medparter höjs till 7.000 mark jämte laga ränta samt att A åläggs ersätta Oy Arbitrage Ab och dess medparters rättegångskostnader i hovrätten jämte laga ränta. Oy Arbitrage och dess medparter har även bemött As ändringsansökan.

A har i sin ändringsansökan yrkat, att åtalet förkastas samt anhållit, om att hovrätten måtte föeanstalta muntlig förhandling för hörande av vittnen om var de beslagtagna videokassetterna förvarats eller att hovrätten måtte återförvisa målet till underrätten. A har också bemött allmänne åklagarens och målsägarnas ändringsansökan.

HOVRÄTTENS MOTIVERINGAR

Esselte Oy har i hovrätten avstått från sina yrkanden beträffande filmen Dracula. I målet har visats, att videokasetter innehållande filmer ears upphovsrätt innehas av Oy Arbitrage Ab, Suomen Kuvakasettituotanto Oy, Oy Video-Express Ab ochVideogramm Oy överlåtits även mot lägre ersättning än de försäljnings- och uthyrningspriser bolagen anfört till grund för det skäliga vederlaget. Det skäliga vederlag A skall erlägga Barium Oy, Esselte Oy, Oy Europa Vision Ab, Oy Nordic Video Ab, Oxford Video Finland Oy och United Film & Entertainment Marketing Ltd. uppskattas till ett belopp motsvarande de av bolagen anförda försäljnings- och uthyrnings prism. A skall åt Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. såsom skäligt vederlag för det i häradsrättens utslag nämnda utnyttjandet erlägga den av föreningen anförda tariffersättningen förhöjt till dubbelt belopp.

På dessa och de av häradsrätten i övrigt nämnda grunderna har h o v r ä t t e n , som förkastar As anhållan om att hovrätten måtte föranstalta muntlig förhandling i målet då det av A erbjudna bevismaterialet ej inverkar på sak, avgjort målet på det sätt som framgår av domslutet.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

Åtalad: A

Ändringar I häradsrättens utslag

Det av häradsrätten ådömda straffet, från vilket mec stöd aV 3 kap. 11 § strafflagen avdras fyra (4) dagsböter motsvarande två (2) dagar. Tiden för frihetsberövandet 29.-30.05.1985

Återstår att betala 26 dagsböter å 45 mk = ettusen etthundra sjuttio (1.170) mark

Det skäliga vederlag A skall erlägga åt
b)Barium Oy höjs till 4.100 mark
c)Esselte Oy höjs till 1.950 mark
d)Oy Europa Vision Ab höjs till 1.550 mark
e)Oy Nordic Video Ab höjs till 2.400 mark
f)Oxf ord Video Finland Oy höjs till 500 mark
h)United Film & Entertainment Marketing Ltd höjs
till 3.500 mark

A skall sålunda åt filmernas upphovsrättsinnehavare erlägga sammanlagt sjuttontusen sexhundra (17.600) mark jämte den av häradsrätten utdömda räntan

Det skäliga vederlag A skall erlägga åt Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. höjs till trettioen (31) mark 92 penni jämte den av häradsrätten utdömda räntan

I övrigt förblir häradsrättens utslag bestående

A åläggs att ersätta Oy Arbitrage Ab och des: medparters rättegångskostnader i hovrätten med ettusen (1.000) mark jämte 16 procents ränta räknad från dagen för givandet av detta utslag

KIMITO HÄRADSRÄTTENS DOM den 15 januari 1986 § 7 R 85/26

ÄRENDE
Upphovsrättsförseelse.

SAKÄGAREN
Åklagare: Länsmannen i Kimito distrikt
Målsägande:
1. Oy Arbitrage Ab
2. Barium Oy
3. Esselte Oy
4. Oy Europa Vision Ab
5. Oy Nordic Video Ab
6. Oxford Video Finland Oy
7. Suomen Kuvakasettituotanto Oy
8. United Film & Entertainment Marketing Ltd
9.Oy Video-Express Ab
10. Videogramm Oy
11. Finlands Skiv- och Videoproducenter SVP r.f. och
12. Finlands tonsättares internationella upphovs rättsbyrå TEOSTO r.f.
Åtalad: A

U t s 1 a g :

I målet är utrett att A under tiden från den 1.11.1984 till den 29.5.1985 i Kimito av grov oaktsamhet brutit mot stadgandena i upphovsrättslagen till skydd för upphovsrätt genom att, utan att ha rätt därtill, framställa exemplar av nedannämda videofilmer n:o 2,3,82 och 85 samt använda dem även för annat än sitt enskilda bruk genom att hålla dem tillgängliga för allmänheten, då han hållit dem I sitt kök, och därvid även olovligen kopierat musiken i video film n:o 2.
Utan att ha rätt därtill har han även under ovannämnd tid av grov oaktsamhet brutit mot stadgandena till skydd för upphovsrätt, då han förfogat över nedannämnda musikaliska verk och filmverk, dels genom att till allmänheten via tidningsannonser för uthyrning utbjuda exemplar av dem och dels genom att för uthyrning hålla dem i sitt kök, och för allmänheten gjort nedannämnda målsägandesföljande videofilmer tillgängliga:
I fråga om rättigheterna till filmdelen av videofilmerna är de av Finlands Skiv- och Videoproducenter SVP r.f. företrädda nedannämnda bolagen målsägande i punkterna a) -j) och i fråga om musiken i filmerna är Finlands tonsättares internationella upphovsrättsbyrå TEOSTO r.f. företrädare för upphovsrättsinnehavarna och sålunda målsägande inedannämnda punkt e) Numreringen nedan avser den numrering som anges i bilaga 3 i beslagsprotokollet i bilaga 2/88. Häradsrätten har med stöd av 57 § 1 moment upphovsrättslagen funnit att nedannämda belopp utgör skäligt vederlag för As utnyttjande av målsägandenas filmer och musik, vilket skett i strid med lagen:
a) Oy Arbitrage Ab
7. ”Yksinäinen mies” – ”The Solitary Man”.
8. ”Nokkelat naiset” – ”The Day the Women Got Even”.
9. ”Rautainen alushame” – ”The Iron Petticoat”.
13. ”Matka tuntemattomaan” – ”Star Odyssey”.
15. ”Ultramies II” – ”Ultraman II”.
32. ”Taistelija” – ”First Blood”
38. ”Isän uusi sydän” – ”Transplant”.
52. ”Mayflower” – ”Mayflower: The Pilgrimms’ Adventure”.
54. ”Cotton Candy” – ”Cotton Candy”.
55. ”Los Angelesin kadut” – ”The Streets of~L.A.”.
56. ”Dinosaurusten paluu”.
64. ”Kohti taivasta” – ”Skyward”.
65. ”Motor Magazine” – ”Motor Magazine”.
66. ”Viiden dollarin tähden” – ”The $ 5.20 an Hour Dream”.
85. ”Psyko Ripper ,The Octagon” – ”Psycho Ripper The Octagon”.
”Viimeinen matka” – ”Your Ticket is No Longer Valid”.
”Kultaa Acapulcosta” – ” Acapulco Gold”.
”Isoisä ja Frank” – ”Home to Stay”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter uppskattas till 2.000 mk.

b) Barium Oy
24.”Kello käy tappajan aikaa” – ”Nobody Runs Forever”.
46.”Yksityisetsivän naisseikkailut” – ”Adventures of a Privat Eye”.
53.”Vakoojien sota” – ”Le Serpent”.
82.”Robinson Crusoe” – ”Robinson Crusoe”.
”Pimeä kuilu” – ”La Decade Prodigieuse”.
”Kloonit” – ”The Clones”.
”E1 Cid”- ”El Cid”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter uppskattas till 2.000 mk.

c) Esselte Oy
50.”Puhallus” – ”The Sting”.
57.”Ben Hur” – ”Ben Hur”.
”Kissaihmiset” – Cat People”.
”The Thing -”Se” jostakin” – ”The Thing”.
”Dracula” – ” Dracula”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter uppskattas till 1.300 mk.

d) Oy Europa Vision Ab
27.”Verijälkiä Alaskassa” – ”Die blutigen Geier von Alaska’.’
59.”Kanavaralli” – ”Göta Kanal”.
67.”Cannonball” – ”Cannonball”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter uppskattas till 600 mk.

e) Oy Nordic Video Ab
2.”Ä1ä kieltäydy kahdesti” – ”Never Say Never Again”.
40.”Tulikaste” – ”A Rumor of War”.i
”Teräshiiren avaruusseikkailut ”
Musiken i film n:o 2.
Skäligt vederlag för utnytt.jandet av Oy Nordic Video Ab:s videokasetter uppskattas till 1.000 mk och skäligt vederlag åt TEOSTO r.f. till 15,96 mk.

f) Oxford Video Finland Oy
”Armoton taka-ajo” – ”The Savage Hunt”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av denna videokasett uppskattas till 250 mk.

g) Suomen Kuvakasettituotanto Oy
”Merry Christmas,Mr.Lawrence” – ”Merry Christmas, Mr. Lawrence”
”Lies-valheet” – ”Lies”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter
uppskattas till 600 mk.

h) United Film & Entertainment Marketing Ltd
29.”Tappava Raivo” – ”Death Rage”.
”Tappava säde” – ”The Christman Tree”.
”Armoton” – ”No Way Back”.
”Erämaan tiikerit” – ”Desert Tigers”.
”Hiuskarvan varassa”.
”Ansassa” – ”Trapped”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter
uppskattas till 1.200 mk.

i) Oy Video-Express Ab
3.”Ninjan kosto” – ”Revenge of Ninja”.
4.”Ninjan kosto” – ”Revenge of Ninja”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av dessa videokasetter uppskattas till 800 mk.

j) Videogramm Oy
11.”Mestarietsivä Hamilton Nash” – ”The Dain Curse”.
Skäligt vederlag för utnyttjandet av denna videokasett uppskattas til 200 mk.

Det är inte styrkt att andra än ovannämnda kasetter n:o 2,3, 82 och 85 skulle vara kopierade, eller sk. piratkasetter. Sålunda har A icke utan rätt därtill gjort tillgängliga för allmänheten följande filmer eller musiken i dessa [?]

Oy Nordic Video Ab
17.”Kuoleman peli” – ”Una Ragione per vivere, una ragione di morire”.
”Salaisuus” -”Secrets’:
”Julian painajainen” -”Full Circle”. i
”Kun valot sammuvat” – ”Fade in Black”.

Oy Video-Express Ab
”Cosa Nostran salaisuus” – ”The Vallachi Papers”.
”Harper Valley P.T.A.” – ”Harper Valley P.T.A.”.’,
”Etsintäkuulutettu” – ”No Room To Run”.

Oy Arbitrage Ab har avstått från sina yrkanden i fråga om följande filmer:
”Paluu elämään” – ”Coming Out Alive”.
”Psycho from Texas” – Psycho from Texas”.
och Oy Video-Express Ab ifrån sina yrkanden ifråga om filmen
”Siniveriset” -”Blue Blood”.
därför att A icke olovligen gjort dessa filmer tillgängliga för allmänheten.

Det är inte styrkt att A i fråga om övriga i mallet nämnda filmer jämte musik olovligen skulle ha gjort dessa tillgängliga för allmänheten eller olovligen ha kopierat dem eller på annat sätt ha brutit mot upphovsrättslagen. Med hänsyn till att verksamheten varit av en relativt ringa omfattning, det att han inte strävat till att dölja sin verksamhet, eftersom h an bl.a, gjort näringsanmälan samt att antalet filmer som varit föremål för gärningen icke varit stort, kan brottet icke apses utgöra ett i 56 § upphovsrättslagen avsett upphovsrättsbrott.

Någon grund till att utdöma dubbla vederlag finns inte.
Med beaktande av den lagstridiga verksamhetens omfattning samt As ekonomiska omständigheter, finner häradsrätten att skäl ej föreligger till att föreskriva om åtgärder med anledi ping av målsägandenas yrkande på att As tvenne videobandspelare skulle förstöras.

Häradsrätten har därför, med förkastande av åtalen och yrkandena i övrigt såsom ogrundade, avgjort målet på det sätt som framgår av domslutet.

Avkunnades med besvärsundervisning.

DOMSLUT
Brott: Forsatt upphovsrättsförseelse
Tid för brottens begåande: 01.11.1984-29.05.1985

30 dagsböter á 45 mk = tusentrehundrafemtio (1.350) mk, från vilket med stöd av 3 kap. 11 § strafflagen avdras 2 dagsböter motsvarande två (2) dagar. Tiden för frihetsberövandet 29.-30.05.1985.
Återstår att betala 28 dagsböter á sextio 45 mk = tusentwåhundra (1.260) mk.

2 §, 56a § upphovsrättslagen
7 kap. 2 § strafflagen

De hos A beslagtagna videokasetterna; utom n:o 50 och 57 vilka skall utges åt Esselte Oy, n:o 27,59 och 67, vilka skall utges åt Oy Europa Vision Ab,n:o 2 och 40, vilka skall utges
[.se tilläggsblad, sidan 3, — fortsättning från sidan 2,]åt Oy Nordic Video Ab och film n:o 17, som skall återges åt A, vilka gjorts tillgängliga för allmänheten eller framställts i strid med upphovsrättslagen, skall förstöras.
Förordnandet träder i kraft då detta utslag vunnit laga kraft. (Kimito)

57 §, 58 § 1 upphovsrättslagen

Åtal för upphovsrättsbrott den 1.11.1984 -29.05.1985 i Kimito förkastas.

Målsägandenas yrkande på att As tvenne videobandspelare skulle förstöras, förkastas.
A åläggs att, till målsägandena som företräds av Finlands Skiv- och Videoproducenter SYP r.f., som skäliga vederlag för utnyttjandet erlägga åt

a) Oy Arbitrage Ab 2.000 mk,
b) Barium Oy 2.000 mk,
c) Esselte Oy 1.300 mk,
d) Oy Europa Vision Ab 600 mk,
e) Oy Nordic Yidpo Ab 1.000 mk,
f) Oxford Video Finland Oy 250 mk,
g) Suomen Kuvakasettituotanto Oy 600 mk,
h) United Film & Entertainment Marketing Ltd 1.200 mk,
i) Oy Video Express Ab 800 mk,
j) Videogramm Oy 200 mk

eller sålunda åt filmernas upphovsrättsinnehavare sammanlagt 9.950 mk jämte 16 % ränta, räknat på varje ovannämnt belopp i punkterna a) -j) skilt för sig från den 06.10.1985,

och åt Finlands tonsättares internationella upphovsrättsbyrå TEOSTO r.f. såsom skäligt vederlag för utnyttjandet av musiken i punkt e) 15,96 mk jämte 16 % ränta från den 06.10.1985.
[se tilläggsblad, sidan 3 — fortsättning från sidan 2,]Såsom ersättning för utredningskostnader skall A erlägga åt filmernas upphovsrättsinnehavare, som företräds av SVP r.f. 1.500 mk och åt TEOSTO r.f 500 mk.
A skall ersätta nyssnämnda målsägandeparters gemensamma rättegångskostnader med skäliga prövade 5.000 mk.

Avskriftens riktighet bestyrker officiellt Åbo hovrätt den
[– ?? –]

Alempi oikeusaste

Kimito häradsrätt, 15.1.1986, 7, R 85/26, Underrättens utslag bifogas

Asiasanatjulkinen esittäminen, kopiointi, levittäminen, tekijänoikeusloukkaus, tekijänoikeusrikkomus
Huomautukset

Skannattu. Tekstissä on virheitä ja se loppuu kesken. Instituutissa ei ole ratkaisun paperiversiota.

Share: