Skannattu. Tietokantaan 5.11.2004/phh
ASIA
Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym.
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Sähköinsinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiö on toistaen asiassa esittämänsä raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteen vaatinut, että Sähkö Leppä oy:n toiminimen rekisteröinti kumotaan, että Sähkö Leppä oy:tä kielletään sakon uhalla käyttämästä toiminimeään ja että Sähkö Leppä oy velvoitetaan korvaamaan kommandiittiyhtiön oikeudenkäyntikulut asiassa.
VASTAUS
Sähkö Leppä oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan.
VÄLITOIMI
Hovioikeus on pyytänyt asiasta patentti- ja rekisterihallituksen lausunnon. Yhtiöt ovat antaneet lausunnon johdosta niiltä pyydetyt selitykset.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Sähkö Leppä oy:n toiminimi sen nykyisessä muodossaan on merkitty kaupparekisteriin vuonna 1984, kun taas Sähköinsinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiön toiminimi on merkitty sanottuun rekisteriin jo vuonna 1975. Tämän vuoksi kommandiittiyhtiö voi tässä suhteessa vedota aikaisempaan oikeusperusteeseen. Molemmat toiminimet sisältävät kuitenkin päätoiminnan laatua kuvaavan osan sekä yleisen sukunimen Leppä, johon kummallakin on oikeus. Toiminimet ovat sen vuoksi niin sanottuja heikkoja toiminimiä, joiden suoja on heikompi kuin niin sanottujen vahvojen toiminimien. Näin ollen hovioikeus katsoo, etteivät kysymyksessä olevat, toiminimet ole toiminimilain 3 §:ssä tarkoitetussa mielessä toisiinsa sekoitettavia.
Edellä mainituilla ja muutoin raastuvanoikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.
Sähköinsinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiö velvoitetaan suorittamaan Sähkö Leppä oy:lle korvaukseksi vastauskuluista tuhat (1.000) markkaa.
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 19.11.1985 § 322 S 85/1621
Raastuvanoikeus on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että sitten kun vastaajan, Turun kaupungista olevan Sähkö Leppä Oy:n, jonka alkuperäinen 5.4.1968 n:olla 191.282 rekisteröity toiminimi oli Sähkö Lehtonen & Leppä Oy, toiminimen muutos nykyiseen muotoonsa oli samalla n:olla 14.6.1984 merkitty kaupparekisteriin, kantaja niinikään Turun kaupungista oleva 28.11.1975 n:olla 237.839 samaan rekisteriin merkitty Sähköinsinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiö on 7.5.1985 tiedoksiannetuin haastein vireillepannulla kanteella vaatinut vastaajan kieltämistä sakon uhalla käyttämästä toiminimeään, sen rekisteröinnin kumoamista ja korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Kanteensa perusteeksi Sähköinsinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiö on väittänyt Sähkö Leppä Oy:n toiminimen olevan sekoitettavissa samalla alalla toimivan kantajan toiminimeen, mistä on ollut kantajalle haittaa siinä muodossa, että sen asiakkaiden yhteydenotot ovat ohjautuneet vastaajalle, joka myös oli hyötynyt kantajan nimissä suoritetuista markkinointitoimenpiteistä. Kantaja on, vedoten sekä vakiinnuttamiseen että toiminimilain aikaprioriteettisäännön, katsonut aikaisemman rekisteröinnin perusteella saaneensa yksinoikeuden toiminimensä iskuosaan ”Sähkö Leppä” .
Vastaaja on kiistänyt kanteen sekä vaatinut sen hylkäämistä ynnä korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Kiistämisensä vastaaja on perustanut ensinnäkin siihen, etteivät asianosaisyhtiöt, joista kantajayhtiö nimensä mukaisesti harjoitti sähköalan suunnittelua vastaajan toimiessa sähköasennuksia ja -korjauksia suorittavana yrityksenä, olleet siten samalla tai samankaltaisella alalla toimivia, kuin toiminimilain 5 §:ssä sekoitettavuuteen vetoamisen edellytykseksi oli säädetty. Lisäksi vastaaja on katsonut, että sillä vuonna 1988 tapahtuneen alkuperäisrekisteröinnin perusteella oli aikaprioriteettisääntö huomioon ottaen parempi oikeus toiminimeensä Sähkö Leppä, kuin kantajalla, koska vastaajan toiminimestä oli vuonna 1984 ainoastaan poistettu yhtiöstä luopuneen Lehtosen nimi toiminimen säilyessä muutoin entisellään.
Oikeuteen annettujen kaupparekisteriotteiden perusteella raastuvanoikeus toteaa, että kantajan toimialaksi on merkitty ”Sähköinsinööritoimiston harjoittaminen”, ja vastaajan toimialaksi ”harjoittaa sähkö- ja rakennustarvikealan vähittäis- ja tukkukauppaa, suorittaa sähkö- ja automaattiasennustöitä ja näiden suunnittelua sekä sähkö- ja rakennuskoneiden,- laitteiden ja tarvikkeiden valmistusta”. Tämän perusteella raastuvanoikeus katsoo asianosaisyhtiöiden harjoittavan sillä tavoin samankaltaista toimintaa, että toiminimien sekoitettavuuteen voidaan toiminimilain 5 §:n säännöksen perusteella vedota.
Mitä tulee kysymykseen asianosaisyhtiöiden oikeudesta sekoitettavissa oleviin toiminimiinsä raastuvanoikeus siihen nähden, että vastaajan toiminimi on muodossa Sähkö Lehtonen & Leppä Oy rekisteröity jo vuonna 1968 ja kantajan toiminimi Sähkö insinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiö vasta 1975, katsoo vastaajan tässä suhteessa voivan vedota aikaisempaan oikeusperusteeseen.
Sen vuoksi ja kun kantaja, joka on väittänyt käyttävänsä toiminimensä iskuosana nimeä Sähkö Leppä, ei ole näyttänyt vakiinnuttaneensa tuota toissijaista tunnusta siten kuin toiminimilain 2 §:ssä edellytetään, raastuvanoikeus katsoen edellä sanotun perusteella, ettei kantaja ole osoittanut laillista perustetta yksinoikeutta tunnukseen ”Sähkö Leppä” koskevalle vaatimukselleen, harkitsee oikeaksi hylätä kanteen ja velvoittaa kantajan Sähköinsinööritoimisto Matti Leppä kommandiittiyhtiön seitsemällätuhannella (7.000) markalla korvaamaan Sähkö Leppä Oy:n oikeudenkäyntikulut jutussa.