-verkkolehtiSkannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phh
ASIA
Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym.
VALITUS HOVIOIKEUDESSA
Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja raastuvanoikeuden päätös kumotaan sekä Kouvolan Sähkötyö Oy velvoitetaan korvaamaan Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa.
VASTAUS
Kouvolan Sähkötyö Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan 16 prosentin korkoineen.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Yksinoikeus, joka seuraa toiminimen merkitsemisestä kaupparekisteriin, ei estä muita yrittäjiä käyttämästä kielen tavallisia ilmaisukeinoja. Molemmat toiminimet sisältävät paikan nimen Kouvola ja toiminnan laatua kuvaavan, yleisesti käytetyn sanan ”Sähkötyö”, joihin kenelläkään ei voi olla yksinoikeutta. Toiminimet eroavat toisistaan sikäli, että valittajan toiminimessä on myös ilmaisu ”Putki-”, joka viittaa toimialaan. Asiassa tosin on selvitetty, että raastuvanoikeuden päätöksessä mainitunlaista sekaannusta on lähinnä postin jakelussa ja puhelinliikenteessä aiheutunut. Sähkö- ja putkialan töistä, joista yleensä pyydetään urakkatarjouksia, ei yleisen käytännön mukaan päätetä puhelimitse eikä ole luultavaa, että sanotulla alalla toimivat eivät tietäisi, kenen kanssa ne ovat tekemisissä. Näin ollen hovioikeus katsoo, etteivät kysymyksessä olevat toiminimet ole toiminimilain 3 §:ssä tarkoitetussa mielessä toisiinsa sekoitettavissa. Sen vuoksi hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätös kumotaan ja kanne hylätään.
Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy vapautetaan korvaamasta Kouvolan Sähkötyö Oy:lle maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja.
Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:n 1 momentista ilmenevän periaatteen mukaan Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy ei saa korvausta asiassa olleista oikeudenkäyntikuluistaan.
Koska raastuvanoikeuden päätöstä on muutettu, ei Kouvolan Sähkötyö Oy saa korvausta vastauskuluistaan.
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 15.4.1986 § 134 86/194
ASIA
Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym.
ASIANOSAISET
Kantaja: Kouvolan Sähkötyö Oy
Vastaaja: Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy,
PÄÄTÖS
Hyläten lykkäyspyynnön asian selvitettyyn tilaan nähden aiheettomana, raastuvanoikeus on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että sitten kun patentti- ja rekisterihallituksen pitämään kaupparekisteriin 9.7.1971 oli merkitty kantajan toiminimi Kouvolan Sähkötyö Oy, samaan rekisteriin on 31.12.1984 merkitty vastaajan toiminimi Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy. Kantajan toimialaksi on kaupparekisteriin merkitty sähköasennuksien sekä sähkökoneiden ja -kojeiden huollon ja korjauksen suorittaminen ynnä sähkötarvikkeiden ja -kojeiden valmistus ja myynti. Vastaajan toimialana on kaupparekisterin mukaan lämpö-, vesi-, sähkö- ja ilmastointilaitteiden suunnittelu-, asennus-, myynti, huolto- ja korjaustoiminta, minkä lisäksi yhtiö voi toimintaansa varten omistaa ja hallita kiinteistöjä.
Kanteessaan ja sitä kehittäessään Kouvolan Sähkötyö Oy on, kerrottuaan vastaajayhtiön, joka alun perin nimellä Kouvolan Putkityö K. Haapanen Ky. oli toiminut lähinnä putkiurakoitsijana, ryhtyneen vuodesta 1983 lähtien harjoittamaan osaksi vastaavanlaisesti sähköurakointia kuin kantaja, mistä oli toiminnan samankaltaisuuden vuoksi aiheutunut sekaannusta ja haittaa, vaatinut vastaajan toiminimen rekisteröinnin kumoamista ja sen kieltämistä sakon uhalla käyttämästä toiminimeään sekä vastaajan velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Kiistäessään kanteen ja vaatiessaan sen kumoamista ynnä korvausta oikeudenkäyntikuluista vastaaja on myöntänyt kantaja- ja vastaajayhtiöiden osaksi harjoittavan samaa tai samankaltaista toimintaa, mutta kiistänyt väitetyn sekoitettavuuden.
Jutussa esitetyn selvityksen perusteella raastuvanoikeus katsoo näytetyksi, että kantajan yhtiöön on sen jälkeen, kun vastaaja oli alkanut käyttää nykyisin rekisteröityä toiminimeä, puhelimitse, postitse ja muullakin tavoin tullut tiedusteluja, laskuja ja muita asiakirjoja, jotka ovat olleet tarkoitetut vastaajayhtiölle ja että vastaajayhtiöön vastaavasti on toiminnan samankaltaisuudesta johtuen kulkeutunut postia ym. asiakirjoja, jotka ovat olleet tarkoitetut kantajalle tavalla, joka osoittaa asianomaisten liike- ja kuluttajapiirien tulleen nimen samankaltaisuuden vuoksi harhaanjohdetuiksi.
Sen vuoksi raastuvanoikeus, katsoen, että vastaajan toiminimi Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy, joka on merkitty kaupparekisteriin myöhemmin kuin kantajan toiminimi Kouvolan Sähkötyö Oy, on harhaanjohtavalla tavalla sekoitettavissa viimeksi mainittuun ja siten rekisteröity toiminimilain säännösten vastaisesti, harkitsee oikeaksi toiminimilain 5, 6, 9, 18 ja 19 §:n nojalla kumota vastaajan toiminimen Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy:n 31.12.84 no:lla 345.263 tapahtuneen rekisteröinnin sekä viidenkymmenentuhannen (50 000) markan sakon uhalla kieltää vastaajaa käyttämästä tuota toiminimeään. Toiminimilain 21 §:n nojalla raastuvanoikeus kuitenkin määrää, että vastaajan em. toiminimi saa olla rekisterissä uuden toiminimen rekisteriin ilmoittamisessa tarvittavan kohtuullisen 10 kuukauden määräajan.
Vastaaja Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy velvoitetaan viidellätuhannella (5 000) markalla korvaamaan kantajan Kouvolan Sähkötyö Oy:n oikeudenkäyntikulut jutussa. Kouvolan Sähkötyö Oy velvoitetaan vaadittuina todistajanpalkkioina maksamaan P.L:lle ja E.P.:lle kummallekin kaksisataa (200) markkaa.