-verkkolehtiSkannattu. Tietokantaan 4.11.2004/phh
KÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSA
Virallinen syyttäjä on lausunut, että Raimo Olavi Tuhkanen oli 1.2. – 8.4.1986 Kuopiossa tahallaan ansiotarkoituksessa vastoin tekijänoikeuslaissa tekijänoikeuden suojaksi annettuja säännöksiä videonauhurilla videokasetille tallentamalla valmistanut eri liikkeistä vuokraamistaan elokuvia sisältäneistä videokaseteista ja televisiolähetyksistä yhteensä 47 nauhoitettua videokasettia, joista hän oli myynyt 27 videokasettia 30 markan kappalehintaan ja kolme videokasettia 45 markan kappalehintaan. Sen vuoksi virallinen syyttäjä on vaatinut Tuhkasen tuomitsemista rangaistukseen jatketusta tekijänoikeusrikoksesta.
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y., Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y., MTV Oy, Oy Arbitrage Ab, Barium Oy, Oy Europa Vision Ab, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideo, Rautakirja Oy, United Film & Entertainment Marketing Oy, Oy Video Express Ab ja Oy VTC-Video Ab ovat yhtyneet virallisen syyttäjän syytteeseen ja lisäksi vaatineet luvattomasti valmistettujen, myymättä jääneiden videokasettien määräämistä hävitettäviksi. Sen ohessa
Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y., Oy Arbitrage Ab, Barium Oy, Oy Europa Vision Ab, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideo, Rautakirja Oy, United Film & Entertainment Marketing Oy, Oy Video Express Ab ja Oy VTL-Video Ab ovat vaatineet, että Tuhkanen velvoitettaisiin suorittamaan niille hyvitykseksi elokuvateosten lainvastaisesta kopioimisesta ja levittämisestä oheen liitettyyn raastuvanoikeuden pöytäkirjanotteen lyhennysjäljennökseen (23.9.1986 § 362) sisältyvistä korvauslaskelmista ilmenevät määrät laillisine korkoineen. Lisäksi Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y. ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. ovat
vaatineet, että Tuhkanen velvoitettaisiin suorittamaan yhdistyksille korvaukseksi selvitys- ja valvontakuluista kummallekin erikseen 1.500 markkaa laillisine korkoineen. MTV Oy on myös vaatinut, että Tuhkanen velvoitettaisiin suorittamaan sille tekijänoikeuslain 57 §:n 3 momentin mukaisena korvauksena 1.500 markkaa laillisine korkoineen. Vielä Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y., Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y., MTV Oy, Oy Arbitrage Ab, Barium Oy, Oy Europa Vision Ab, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideo, Rautakirja Oy, United Film & Entertainment Marketing Oy, Oy VideoExpress Ab ja Oy VTC-Video Ab ovat vaatineet, että Tuhkanen velvoitettaisiin suorittamaan niille yhteisesti korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista raastuvanoikeudessa 4.500 markkaa laillisine korkoineen.
RAASTUVANOIKEUDEN RATKAISU
Raastuvanoikeus on ratkaissut jutun tähän liitetyllä päätöksellä.
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y., Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y., MTV Oy, Oy Arbitrage Ab, Barium Oy, Oy Europa Vision Ab, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideo, Rautakirja Oy, United Film & Entertainment Marketing Oy, Oy Video Express Ab ja Oy VTC-Video Ab ovat yhteisessä valituksessaan toistaneet raastuvanoikeudessa esittämänsä vaatimukset sekä lisäksi vaatineet, että Tuhkasen luvattomasti valmistamat, myymättä jääneet 17 videokasettia tuomittaisiin valtiolle menetetyiksi.
Tuhkanen on vastannut valitukseen.
HOVIOIKEUDEN RATRAISU
Käsittelyratkaisu
Koska Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y:llä, Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto
r.y:llä, MTV Oy:llä, Oy Arbitrage Ab:llä, Barium Oy:llä, Oy Europa Vision Ab:llä, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideolla, Rautakirja Oy:llä, United Film & Entertainment Marketing Oy:llä, Oy VideoExpress Ab:llä ja Oy VTC-Video Ab:llä ei ole oikeutta vaatia videokasettien tuomitsemista valtiolle, valitus jätetään videokasettien valtiolle tuomitsemista koskevalta osalta tutkimatta.
Pääasiaratkaisu
Hovioikeus on ratkaissut jutun tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta.
LAINKOHDAT
Tekijänoikeuslaki 1 §, 2 §, 56 a §
KUOPION RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 16.12.1986 § 493 R86/139
Raastuvanoikeus on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että Raimo Olavi Tuhkanen on Kuopiossa tahallaan ansiotarkoituksessa vastoin tekijänoikeuden haltijan lupaa
1) helmikuussa 1986 myynyt eräälle henkilölle 27 videokasettia, joihin hän oli jäljentänyt erilaisia elokuvia vuokraamistaan videonauhoista, perien kauppahintana 30 markkaa kasetilta ja
2) 1.-15.3.1986 välisenä aikana myynyt eräälle henkilölle kolme videokasettia, joihin hän oli jäljentänyt vuokraamistaan videonauhoista elokuvat ”Vihreän timantin metsästys”, ”Asfalttisoturi” ja ”A Force Of One”, perien kauppahintana 45 markkaa kasetilta.
Vielä Tuhkasella on ollut kotona 17 videokasettia, joista 14 kasetilla on ollut televisiolähetyksistä ja vuokratuista videonauhoista jäljennettyjä elokuvia, yhdellä kasetilla sekalaisia televisio-ohjelmia ja kahdella kasetilla nauhoitusta perhejuhlista.
Kohdassa 2) mainitun elokuvan ”Vihreän timantin metsästys” tekijäinoikeuden haltija on Rautakirja Oy, elokuvan ”Asfalttisoturi” tekijäinoikeuden haltija on Oy Musiikki Fazer Musik Ab, Scanvideo ja elokuvan ”A Force of One” tekijäinoikeuden haltija on Oy Arbitrage Ab.
Kohdassa 1) mainituilla kaseteilla olevien elokuvien nimet ja niiden tekijäinoikeuden haltijat ovat jääneet selvittämättä. Samoin raastuvanoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että Tuhkasen kotona olleille videokaseteille jäljennetyt elokuvat ja televisio-ohjelmat olisi kopioitu ansiotarkoituksessa luvatonta levittämistä varten ja että 1) ja 2) kohdassa mainittua tekoa toiminnan laajuus huomioon ottaen olisi pidettävä törkeänä.
Sen vuoksi raastuvanoikeus, hyläten syytteen ja vaatimukset enemmälti näyttämättömänä, on tuominnut Tuhkasen tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
Hyvitysvaatimus jutussa syyttäjä / Raimo Tuhkanen, Kuopion raastuvanoikeus 23.9.1986
Hyvityksen laskennalliseksi lähtökohdaksi otetaan hinta, millä Tuhkanen olisi saanut jäljempänä mainitut elokuvat laillisesti oikeudenhaltijoilta videokasetteina yleisölle edelleen levittämistä varten joko ostamalla, jolloin korvauksen perusteena on myyntihinta, tai vuokraamalla, jolloin korvausta vaaditaan normaalin vuokraushinnan perusteella. Tästä normaalien sopimusehtojen mukaisesta myynti- tai vuokraushinnasta vähennetään liikevaihtoveron osuus 16 % sekä tyhjän kasetin arvioitu hinta 50 mk elokuvaa kohti. Näin saatu normaalikorvaus kerrotaan kahdella, jolloin saadaan hyvitysvaatimus kunkin elokuvan osalta. Näin laskien on hyvitysvaatimus seuraava.
Oy Arbitrage Ab:
New Yorkin tuhon jälkeen 2019 – 2019 after the Fall of New York
A Force of One – A Force of One
Elokuvat ovat myyntikasetteja, joiden sopimusehtojen mukainen myyntihinta vähittäisjakelijalle on 490,00 mk – 16 % eli 411,60 mk. Hyvitysvaatimus Arbitragen ohjelmiston osalta
2 kasettia x (411,60 mk – 50,00 mk) x 2 = 1.446,40 mk
Barium Oy:
Iso vaalee
Elokuva on myyntikasetti, jonka sopimusehtojen mukainen myyntihinta vähittäisjakelijalle on 695,00 mk – 16 % lvv eli 583,80 mk. Hyvitysvaatimus Bariumin ohjelmiston osalta
1 x (583,80 mk – 50,00 mk) x 2 = 1.067,60 mk
OY Europa Vision Ab:
Kanuunankuularalli – The Cannonball Run
Elokuva on vuokrakasetti, jonka minimivuokra vähittäisjakelijalle on 300,00 mk – 16 % lvv eli 252,,00 mk. Hyvitysvaatimus Europ Visionin ohjelmiston osalta
1 x (252,00 mk50,00 mk) x 2 = 404,00 mk
Oy Musiikki Fazer Musik Ab, Scanvideo:
Octopussy – Octopussy
Erittäin salainen -For Your Eyes Only
Asfalttisoturi – The Road Warrior
Uuno Turhapuron muisti palailee pätkittäin
Elokuvat (paitsi Uuno Turhapuro) ovat vuokrakasetteja, joiden vuokra kahden kuukauden ajalta vähittäisjakelijalle on 320,00 mk – 16 % lvv eli 268,80 mk. Uuno Turhapuro on myyntikasettina, jonka myyntihinta vähittäisjakelijalle on 300,00 mk – 16 % lvv eli 252,00. mk. Hyvitysvaatimus Scanvideon ohjelmiston osalta on
3 x (268,80 mk – 50,00 mk) x 2 = 1.312,80 mk
1 x (252,00 mk – 50,00 mk) x 2 = 404,00 mk
1.716,80 mk
Rautakirja Oy:
Pelon kasvot – Peeping Tom
Vihreän timantin metsästys – Romancing the Stone
Elokuvat ovat vuokrakasetteja, joiden minimivuokra vähittäisjakelijalle on 450,00 mk – 16 %. lvv eli 378,00 mk. Hyvitysvaatimus Rautakirjan ohjelmiston osalta on
2 x (378,00 mk – 50,00 mk) x 2 = 1.312,00 mk
United Film & Entertainment Marketing Oy:
Sylkevä Magnum – Blazing Magnum
Elokuva on myyntikasetti, jonka sopimusehtojen mukainen myyntihinta vähittäisjakelijalle on 695,00 mk – 16 % lvv eli 583,80 mk. Hyvitysvaatimus United Filmin ohjelmiston osalta on
1 x (583,80 mk – 50,00 mk) x 2 = 1.067,60 mk
Oy Video-Express Ab:
Ninjan kosto -The Revenge of the Ninja
Elokuva on vuokrakasetti, jonka sopimusehtojen mukainen minimivuokra vähittäisjakelijalle on 1.440,00 mk – 16 % lvv eli 1.209,60 mk. Hyvitysvaatimus Video-Expressin ohjelmiston osalta
on
1 x (1,209,60 mk – 50,00 mk) x 2 = 2.319,20 mk
Oy VTC-Video Ab:
Sloane – Sloane
Elokuva on vuokrakasetti, jonka minimivuokra vähittäisjakelijalle on 590,00 mk – 16 % lvv eli 495,60 mk. Hyvitysvaatimus VTC:n ohjelmiston osalta on
1 x (495,60 mk – 50,00 mk) x 2 = 891,20 mk
Hyvitysvaatimus edellä olevien 13 elokuvan osalta yhteensä 10.224,80 mk.
Hyvitysvaatimus muiden eli tunnistamattomaksi jääneiden 27 elokuvan osalta perustuu arvioon, että näistä vastaava suhteellinen osuus on Ääni- ja kuvatallennetuottajien jäsenyhtiöiden edustamia elokuvia, 76 % = 20 elokuvaa. Hyvityksen määrä elokuvaa kohti perustuu edellä olevan laskelman mukaiseen keskiarvoon. Näin laskien on hyvitysvaatimus 27 tunnistamattomaksi jääneen elokuvan osalta
20 x (488,00 mk – 50,00 mk) x 2 = 17.520,00 mk
Hyvitysvaatimukset yhteismäärältään 27.744,80 mk pyydetään tuomitsemaan valtuutuksien mukaisesti Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y.:lle edellä olevin tavoin eriteltynä.
T E O S T O
Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto
Teoston hyvitysvaatimuslaskelma jutussa syyttäjä / Raimo Tuhkanen. Kuopion-raastuvanoikeus 23.9.1986. Laskelma ohessa excel-taulukkona.
Teoston hyvitysvaatimuslaskelma (R87/281) (.xls, 0 kB)
Yhteensä 160, 08 mk.
Muiden yhteensä 27 elokuvan osalta oletetaan, että Teosto edustaa yhtä suurta osaa elokuvia eli 47 % = 12 elokuvaa. Mainittujen elokuvien osalta vaaditaan minimikorvausta kaksinkertaisena:
12 x 9,45 x 2 = 226,80 mk
Teoston hyvitysvaatimus on siten yhteensä 388,88 mk
TUOMIOLAUSELMA
Syyksi luetut rikokset: Jatkettu tekijänoikeusrikkomus
Tekoaika: 01.02.-15.03.1986
Rangaistusseuraamukset: 30 päiväsakkoa á 21 mk = kuusisataakolmekymmentä (630) mk
Lainkohdat: Tekijänoikeuslaki 56 a §
Muut rikosoikeudelliset seuraamukset: Tuhkanen tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen tekovälineenä käytetyt Salora ja Mitsubishi kuvanauhurit ja niihin liittyvät akut ja kaukosäätimet sekä yksi noin puolentoista metrin pituinen virtajohto ja kolme noin puolentoista metrin pituista välijohtoa. (Kuopion poliisilaitoksen takavarikkopöytäkirja numero 12/1986)
Muut sovelletut lainkohdat: Rikoslaki 2 luku 16 § 3
Korvausvelvollisuus: Tuhkanen velvoitetaan suorittamaan:
1) Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle hyvityksenä Rautakirja Oy:llä olevan tekijänoikeuden loukkaamisesta 656 markkaa, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideon tekijänoikeuden loukkaamisesta 437,60 markkaa ja Oy Arbitrage Ab:n tekijänoikeuden loukkaamisesta 723,20 markkaa eli yhteensä tuhatkahdeksansataakuusitoista (1.816) markkaa 80 penniä kuudentoista (16) prosentin korkoineen 15.03.1986 lukien sekä
2) Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:lle elokuvaan Vihreän timantin metsästys liittyvän tekijänoikeuden loukkaamisesta hyvityksenä kahdeksantoista (18) markkaa 90 penniä kuudentoista (16) prosentin korkoineen 15.03.1986 lukien.
Vielä Tuhkanen velvoitetaan korvaamaan Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:n, Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n, Oy Arbitrage Ab:n, Oy Musiikki Fazer Musik Ab Scanvideo ja Rautakirja Oy:n yhteiset oikeudenkäyntikulut neljällätuhannella (4.000) markalla kuudentoista (16) prosentin korkoineen 16.12.1986 lukien.
Valtiolle Tuhkasen on korvattava todistelukustannukset 48,20 markkaa.