Skannattu. Tietokantaan 24.5.2005/phh
ASIA
Tekijänoikeusrikos ym.
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Muutoksenhakemukset
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y. ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. ovat raastuvanoikeudessa esittämänsä toistaen vaatineet, että L velvoitetaan suorittamaan tekijänoikeuslain 57 §:n 2 momentin mukaisena korvauksena tekijänoikeudellisesta selvitys- ja valvontatyöstä aiheutuneista kuluista ynnä muusta kummallekin yhdistykselle erikseen 2.000 markkaa ja että L velvoitetaan korvaamaan yhdistysten yhteiset oikeudenkäyntikulut raastuvanoikeudessa 4.000 markalla. Lisäksi yhdistykset ovat vaatineet, että edellä mainituille määrille ja raastuvanoikeuden tuomitsemille hyvityksille on suoritettava laillinen korko. Vielä yhdistykset ovat vaatineet, että L velvoitetaan korvaamaan niiden muutoksenhakukulut laillisine korkoineen.
L on hakenut muutosta kohtien 1 ja 2 osalta seuraavasti:
– tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus on lievennettävä sakkorangaistukseksi.
– valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä korvattava määrä on alennettava kohtuullisiksi 10.000 markaksi huomioon ottaen asianomistajille tulevat korvaukset ja hyvitykset.
– MTV Oy:lle tuomittu korvaus 6.600 markkaa on poistettava perusteettomana, koska MTV Oy ei ole asiassa kärsinyt vahinkoa. Yhtiölle tuomittu oikeudenkäyntikulujen korvaus on . alennettava kohtuullisen määräiseksi.
– Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y:lle tuomittu hyvitys yhteensä 98.600,80 markkaa on alennettava kohtuulliseksi katsottavaksi 10.000 markaksi.
– Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y:lle ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y:lle tuomittu oikeudenkäyntikulujen korvaus on alennettava kohtuullisen määräiseksi.Vastaukset
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y., Säveltäjäin i tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. ja MTV Oy ovat vastanneet L:n muutoksenhakemukseen ja vaatineet korvausta yhteisistä vastauskuluistaan.
HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT
Kohta 1-2
Raastuvanoikeus on lukenut L:n syyksi, että hän on 15.3.1983 ja 21.11.1984 välisenä aikana syyllistynyt jatkettuun rikokseen, joka käsittää muun muassa tekijänoikeuslain 56 §:ssä (442/84) tarkoitettuja tekijänoikeusrikoksia. Mainittu rangaistussäännös on tullut voimaan 15.6.1984. Tätä päivää edeltäneellä menettelyllä L on rikkonut tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetun lain 56 §:n 1 momentin (404/61) säännöstä, joka on lievempi kuin 15.6.1984 voimaan tullut vastaava säännös. L:n tekoa ei 15.6.1984 jälkeiseltä ajalta ole toiminnan laajuuden tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi pidettävä törkeänä. Sen vuoksi L on tuona aikana rikkonut tekijänoikeuslain 56 §:n asemesta mainitun lain 56a §:n säännöstä ja syyllistynyt siten tekijänoikeusrikkomuksiin. Syyksi luettuja rikoksia on pidettävä saman rikoksen jatkamisena.
Siltä osin kuin L on syyllistynyt tekijänoikeuksien loukkauksiin ja hänet tuomitaan suorittamaan korvauksia tekijänoikeuksien haltijoille, hänelle ei jää sellaista hyötyä, joka voitaisiin rikoslain 2 luvun 16 §:n nojalla tuomita valtiolle menetetyksi. Raastuvanoikeuden menetetyksi tuomitsemasta hyödystä 3.950 markkaa perustuu kohdassa 2 L:n syyksi luettuihin rikoksiin.
L on tosin myöntänyt nauhoittaneensa MTV Oy:n lähetyksiä, mutta kiistänyt vuokranneensa niistä valmistamiaan videokasetteja. Näyttämättä on jäänyt, että L olisi nauhoittanut ohjelmia muuhun kuin yksityiseen käyttöönsä ja siten tältä osin syyllistynyt rangaistavaan menettelyyn.
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y. ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. ovat vaatineet korvausta tekijänoikeudellisesta selvitys- ja valvontatyöstä. Vaatimus perustuu tekijänoikeuslain 57 §:n 2 momenttiin. Hovioikeus harkitsee kohtuulliseksi korvaukseksi kummallekin yhdistykselle erikseen 500 markkaa.
H o v i o i k e u s on ratkaissut jutun tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSELMA
Muutokset raastuvanoikeuden päätökseen
Syyksi luetut rikokset: Kohdat 1-2: Jatkettu rikos, joka käsittää tekijänoikeuden suojaksi annettujen säännösten rikkomisia ja tekijänoikeusrikkomuksia sekä epäsiveellisten
julkaisujen levittämisen ehkäisemisestä annetun lain säännösten rikkomisia ja niiden kanssa osaksi yksin teoin tehtyjä väkivaltakuvauksen levittämisiä
Tekoaika: 15.03.1983-21.11.1984
Rangaistusseuraamukset: Kohdat 1-2: 40 päiväsakkoa
Lainkohdat: Kohdat 1-2: Tekijänoikeuslaki 1 § 1, 2 §, 11 § 1,
46 § 1, 56 § 1 (404/61), 56a § (442/84)
Laki epäsiveellisten julkaisujen levittämisen ehkäisemisestä 1 § 1
Rikoslaki 16 luku 26 § 1, 7 luku 1 § ja 2 §
Jutussa tuomitut sakkorangaistukset yhteenlaskettuina 75 päiväsakkoa, joista rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla vähennetään.7 päivää vastaavat 14 päiväsakkoa. Suoritettavaksi jää 61 päiväsakkoa á 8 mk = neljäsataa kahdeksankymmentäkahdeksan (488) mk
Vapaudenmenetysaika 21.-27.11.1984
Sakkorangaistus on ehdoton
Korvausvelvollisuus: L:n valtiolle kohtien 1 ja 2 osalta korvattava rikoksen tuottama taloudellinen hyöty alennetaan 3.950 markaksi
L vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta MTV Oy:lle
L velvoitetaan suorittamaan Suomen Ääni-ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y:lle ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y:lle korvaukseksi tekijänoikeudellisesta selvitys- ja valvontatyöstä aiheutuneista kuluista kummallekin erikseen viisisataa (500) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen 12.9.1985 lukien
L velvoitetaan suorittamaan ÄKT r.y:lle ja Teosto r.y:lle hyvityksenä maksettavaksi tuomituille korvauksille korkoa kuusitoista (16) prosenttia 12.9.1985 lukien
Muilta osin raastuvanoikeuden päätös jää voimaan
Jutun näin päättyessä saavat ÄKT r.y., Teosto r.y. ja MTV Oy pitää oikeudenkäyntikulunsa hovioikeudessa vahinkonaan
LAPPEENRANNAN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 3.4.1986 § 160 R 85/52/3
ASIANOSAISET
Syyttäjä: Kaupunginviskaali
Asianomistajat:
1) MTV Oy,
2) Suomen Ääni- ja Kuvatallennetuottajat ÄKT ry,
3) Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto TEOSTO ry,
4) Saimaan Kone Oy ja
5) T.
Vastaaja:
L
ASIA
Syyte jatketusta tekijäinoikeusrikoksesta ynnä muusta.
PÄÄTÖS
Raastuvanoikeus katsoo selvitetyksi, että L on Lappeenrannassa tehnyt seuraavaa:
1) L on 15.03.1983 – 21.11.1984 luvatta valmistanut kopiota maahantuojilta vuokraamistaan videokaseteista ja ansiotarkoituksessa vuokrannut valmistamiaan kopioita edelleen. Lisäksi L on ostanut tuntemattomaksi jääneiltä henkilöiltä luvatta valmistettuja kopioita videokaseteista ja vuokrannut näitä kopioita edelleen. L on myös nauhoittanut MTV Oy:n lähetyksiä ja vuokrannut niistä valmistamiaan videokasetteja. L:lla on ollut tarjolla vuokrattavaksi yhteensä ainakin 64 videokasettia, jotka on ylläkerrotuin tavoin valmistettu tekijänoikeuden suojaksi annettujen säännösten vastaisesti ja loukkaamalla Suomen Ääni- ja Kuvatallennetuottajat ry:n ja MTV Oy:n oikeuksia.
L:n teko on toiminnan laajuuden ja suunnitelmallisuuden vuoksi pidettävä törkeänä.
2) L on 15.03.1983 – 21.11.1984
a)korvausta vastaan vuokraamalla levittänyt 18 videokasettia, jotka loukkaavat sukupuolikuria ja säädyllisyyttä. Kasetit, jotka ovat Valtion elokuvatarkastamon mukaan epäsiveellisiä, on L:lta takavarikoitu, nimittäin
Beta-kasetit nro 9 Seka, nro. 18 Isabelle, nro 19 Hypno Humpers, nro 20 Xrated Meatball , nro 37 Engels V02, nro 39 China Lust, nro 41 Videorama Swvedish S, nro 42 Hot Tape, nro 45 Master Video, nro 47 Amor Video, nro~ 48 Start ja nro 49 Intiaanityttö sekä VHS kasetit nro 1 Viihdettä kotihippoihin, nro 9 Engels, nro 24 Hypno Humpers, nro 25 Poika joka sai liikaa, nro 27 Isabelle ja nro 28 Sex-Airlines, ja
b) pitänyt vuokrattavana seitsemää videokasettia, joissa esitetään raakaa väkivaltaa. Kasetit, jotka ovat Valtion elokuvatarkastamon lausunnon mukaan raaistavia on L:lta takavarikoitu, nimittäin Betakasetit nro 16 Taistelu elämästä, nro 17 Ku Klux Klan, nro 49 Intiaanityttö ja nro 64 Verirahat sekä VHS kasetit nro 1 Viihdettä kotihippoihin, nro 3 Shogun Assassin ja nro 13 Paholaisen miehet. Betakasetti nro 49 ja VHS kasetti nro 1 ovat sekä epäsiveellisiä että raaistavia.
3) L on 08.09.1984 tarjottuaan lehti-ilmoituksella veneen kuljetuksia, kuljettanut ainakin kahtena eri kertana omistamallaan pakettiautolla RCL-321 ja siihen kytketyllä perävaunulla moottoriveneen veneen omistajan toimeksiannosta ensin toisen veneen Pappilansalmesta Rajakadulle ja sitten toisen veneen Pappilansalmesta Untamontielle, kummankin 100 markan korvausta vastaan.
4) L on 01.05.1985 kello 20.00 – 20.30 aikaan tahallaan vahingoittanut Saimaan Kone Oy :n omistamaa T:n hallinnassa olevaa henkilöautoa hakkaamalla lapiolla auton vasempaa kylkeä, jolloin auton taustapeili on rikkoutunut, kylkeen on tullut yhdeksän lommoa, maali on lähtenyt pois ja vasen takavalo on rikkoutunut.
T:lle on aiheutunut 2.146 markan suuruinen vahinko.
NÄYTTÖ
Kohdat 1 – 4: L myöntää teot.
PÄÄTÖSPERUSTELUT
Kohdissa 1 ja 2 L:n syyksi luetut rikolliset teot ovat saman rikoksen jatkamista
KORVAUSVELVOLLISUUS
Hyvityksen määrää arvioitaessa on hyvityksen vähimmäismääränä pidetty sitä summaa, jolla L olisi saanut asianomistajina olevilta yhtiöiltä videokuvat laillisesti käyttöönsä. L on myöntänyt asianomistajayhtiöiden esittämien vaatimusten laskentaperusteet oikeiksi.
TODISTELUKUSTANNUKSET
E:n ja M:n kutsuminen todistajina kuultaviksi on ollut tarpeen, koska L on poliisikuulustelussa kiistänyt kohdissa 3 ja 4 kerrotut teot. L on vasta oikeudessa myöntänyt ne.
L:lle ilmoitettiin, että ehdollinen vankeusrangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos L koetusaikana syyllistyy rikokseen, josta hänet tuomitaan
TUOMIOLAUSELMA
Syyksi luetut rikokset:
1-2) Jatkettu rikos, joka käsittää tekijänoikeusrikoksia sekä epäsiveellisten julkaisujen levittämisen ehkäisemisestä annetun lain säännösten rikkomisia ja niiden kanssa
osaksi yksin teoin tehtyjä väkivaltakuvauksen levittämisiä
3) Ammattimaisen moottoriajoneuvoliikenteen harjoittaminen ilman lupaa
4) Vahingonteko
Rikoksen tekoaika:
1-2) 15.3.1983-21.11.1984
3) 08.09.1984
4) 01.05.1985
Rangaistusseuraamukset:
1-2) Yksi (1) kuukausi vankeutta, josta rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla vähennetään
seitsemän (7) päivää.
Vankeusrangaistus on ehdollinen. Koetusaika päättyy 02.04.1988.
Vapaudenmenetysaika 21. – 27.11.1984
3) 15 päiväsakkoa
4) 20 päiväsakkoa
Sakkorangaistukset yhteenlaskettuina 35 päiväsakkoa
á 8 mk = kaksisataakahdeksankymmentä (280) markkaa.
Lainkohdat:
1-2) Tekijänoikeuslaki 1 § 1, 2 §, 46 §, 48 §, 56 § (442/84)
Laki epäsiveellisten julkaisujen levittämisen ehkäisemisestä 1 § 1
Rikoslaki 16 luku 26 §, 7 luku 1 § ja 2 §
3) Tieliikennelaki (143/57) 5 § 1
Ammattimaisesta moottoriajoneuvoliikenteestä annettu laki 2 § 1, 23 §
4) Rikoslaki 3S luku 3 § 1
Muut rikosoikeudelliset seuraamukset:
Takavarikot 317/84 ja 326/84 kumotaan ja niiden kohteena olevat 87 kasettifiilmiä määrätään hävitettäväksi sekä takavarikossa olevat Sanyo ja Toshiba -kuvanauhurit tuomitaan rikoksentekovälineinä valtiolle menetetyiksi.
Muut sovelletut lainkohdat: Tekijänoikeuslaki 58 §
Rikoslaki 2 luku 16 § 1 ja 3i
Asetus päiväsakon rahamäärän määräämisestä (996/76)
Korvausvelvollisuus, Muut lausunnot:
Valtiolle L:n on korvattava
– valtion varoista maksetut todistelukustannukset 312,20 markkaa ja
– rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä teon 1 osalta 10.987 markkaa ja teon 2 osalta 3.950 markkaa eli yhteensä 14.937 markkaa ja teon 3 osalta 200 markkaa eli kaikki yhteensä 15.137 markkaa
Asianomistajille L velvoitetaan suorittamaan:
– MTV Oy:lle korvausta kuusituhattakuusisataa (6.600) markkaa sekä korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista tuhatviisisataa (1.500) markkaa kuudentoista (16) prosentin
korkoineen 03.04.1986 alkaen, ja
– Suomen Ääni- ja Kuvatallennetuottajat ÄKT r.y:lle hyvityksenä yhteensä yhdeksänkymmentäkahdeksantuhattakuusisataa (98.600) markkaa 80 penniä jaettuna asianomistajina oleville yhtiöille seuraavasti:
– Oy Arbitrage Ab:lle kuusituhattasataviisikymmentäkaksi (6.152) markkaa,
– Barium Oy:lle kuusituhattaneljäsataaviisi (6.405) markkaa 60 penniä,
– Esselte Oy:lle kahdeksantoistatuhattaneljäsataa (18.400) markkaa 80 penniä,
– Gerit Oy:lle neljätuhattakahdeksansataakuusi (4.806) markkaa 40 penniä,
– Suomen Kuvakasettituotanto Oy:lle tuhatneljäsataaviisikymmentäneljä (1.454) markkaa,
– Oy Musiikki Fazer Musik Ab, Scanvideo:lle kahdeksantoistatuhattakahdeksansataakaksikymmentä (18.820) markkaa,
– Oy Nordic Video Ab:lle kaksikymmentäkuusituhatta
yhdeksänsataakaksikymmentä (26.920) markkaa 80 penniä,
– Oxford Video Finland Oy:lle kaksituhattayhdeksänsataaseitsemäntoista (2.917) markkaa 20 penniä,
– Rautakirja Oy:lle viisituhattasataseitsemänkymmentäkuusi (5.176) markkaa,
– Videogramm Oy:lle kaksituhattaseitsemänsataayhdeksänkymmentä (2.790) markkaa 40 penniä,
– United Film & Entertainment Marketing Oy:lle kaksituhattasatakolmekymmentäviisi (2.135) markkaa 20 penniä, ja
– Oy Video-Express Ab:lle kaksituhattakuusisataa kaksikymmentäkaksi (2.622) markkaa 40 penniä, sekä
– Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto TEOSTO r.y:lle hyvityksenä kahdeksansataayksi (801) markkaa 65 penniä, ynnä
– Suomen Ääni- ja Kuvatallennetuottajat ÄKT r.y:lle ja Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto TEOSTO r.y:lle yhteisesti korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista kaksituhattaviisisataa (2.500) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen 03.04.1986 alkaen
– T:lle korvaukseksi aiheutetusta vahingosta kaksituhattasataneljäkymmentäkuusi (2.146) markkaaa sekä korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista sataviisikymmentä (150) markkaa.
MTV:n ja ÄKT r.y:n sekä sen jäsenyhdistysten korvaus- ja muut vaatimukset on enemmälti hylätty
selvittämättöminä.
Takavarikon 326/84 kohteena oleva Hitachi-kuvanauhuri määrätään palautettavaksi omistajalleen
tai ellei tätä tavata, meneteltäköön kuten löytötavaralaissa on säädetty.