Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta.
J ja H vaativat, että heihin kohdistettu syyte hylätään ja heidät vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta tai että heidät joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta ja heidän maksettavakseen tuomittua korvausvelvollisuutta alennetaan. Valitukseen ei vastattu.
Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisena kohtuullisena hyvityksenä tässä tapauksessa oli pidettävä 4000 markkaa.
Muutoksena raastuvanoikeuden päätöksen hovioikeus totesi, että J:n ja H:n yhteisvastuullisesti Barium Oy:lle maksettavaksi tuomittu kohtuullinen hyvitys alennetaan 4000 markkaan.
JYVÄSKYLÄN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 21.6.1989 § 292 R 89/345
Raastuvanoikeus katsoi, että J ja H olivat ajalla elokuu–7.11.1988 yksissä tuumin vuokraamalla saattaneet yleisön saataville yhtiön omistamat Barium Oy:n tuottamat kymmenen videoelokuvaa. J oli toiminut Jyväskylän Ykkösliike oy:n hallituksen ainoana jäsenenä ja H mainitun liikkeen tosiasiallisena toimitusjohtajana. Heillä tai heidän edustamallaan yhtiöllä ei ollut siihen tekijänoikeuden haltijan lupaa ja siten he olivat tahallaan rikkoneet tekijänoikeuden suojaksi annettuja säännöksiä. J:tä on huolimatta siitä, että hän oli eronnut hallituksen jäsenyydestä tekoaikaan 15.10.1988, pidettävä teosta kokonaisuudessaan vastuullisena. Asiassa tuli ottaa huomioon, että hän oli toiminut oman ilmoituksensa mukaan yhtiön pääasiallisena rahoittajana.
H:n esittämä korvausvaatimus Barium Oy:tä vastaan oli tämän asian yhteydessä jätetty tutkimatta.
Raastuvanoikeus hylkäsi vaatimukset enemmälti ja tuomitsi J:n ja H:n tekijänoikeusrikkomuksesta. Oikeus määräsi J:lle ja H:lle molemmille 10 päiväsakkoa, mikä teki J:n osalta 1250 markkaa ja H:n osalta 200 markkaa. Lisäksi J:n ja H:n oli yhteisvastuullisesti maksettava Barium Oy:lle kohtuullisena hyvityksenä 11900 markkaa.
Takavarikoidut videokasetit määrättiin asianomistajan pyynnöstä hävitettäviksi.
(HM)