-verkkolehtiTiivistelmä 3.6.2010 / smh
Logica plc:lle (jälj. PLC) oli 8.9.1983 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 5.12.1985 tavaramerkki LOGICA luokissa 9 (mm. tietokonelaitteistot) ja 42 (mm. ohjelmointipalvelut). Toiminimi Oy Logica Ab (jälj. AB) oli 28.3.1985 tehdyn ilmoituksen perusteella merkitty kaupparekisteriin 16.5.1985. PLC:n LOGICA-merkillä markkinoimat tuotteet kuuluivat AB:n toimialaan. PLC oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että AB:tä kielletään käyttämästä toiminimeä, ja että se velvoitetaan maksamaan korvausta vahingosta ja perusteettomasta goodwill-hyödystä.
AB oli vaatinut kanteen hylkäämistä Se oli esittänyt, ettei sekaantumisvaaraa ollut, koska se markkinoi pääasiassa tiedonkeruu- ja -siirtolaitteita. Kantaja markkinoi tietokoneohjelmistoja. Kantaja oli menettänyt oikeutensa vaatimuksiinsa, sillä se oli puuttunut toiminimen käyttöön vasta 29.1.1987.
Raastuvanoikeus oli katsonut, että merkki ja toiminimi olivat identtisiä sekä toimialat yhteneväiset, joten sekaantumisvaara oli ilmeinen. Kantaja saattoi vedota aiempaan oikeusperusteeseen. Vahingonkorvausvaatimus oli hylätty, sillä vahinkoa ei ollut näytetty, ja toiminimi oli rekisteröity ennen tavaramerkkiä.
Raastuvanoikeus oli kumonnut toiminimen rekisteröinnin ja kieltänyt sen käytön.
Molemmat osapuolet valittivat hovioikeuteen. PLC vaati vahingonkorvausta. AB vaati kanteen hylkäämistä tai ainakin, että sen sallittaisiin käyttää toiminimeään rinnakkain tavaramerkin kanssa.
HO ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä, mutta täsmensi, että AB:n toiminimi sai Toiminimilain nojalla olla rekisterissä uuden toiminimen rekisteriin ilmoittamiseen tarvittavan 10 kuukauden ajan HO:n tuomion lainvoimaisuudesta. Tämän jälkeen astuu voimaan myös raastuvanoikeuden asettama kieltotuomio.