-verkkolehtiAsiassa oli kyse jatketusta tekijänoikeusrikkomuksesta.
Esselte Oy vaati muutoshakemuksessaan, että Paavo Olavi Parkkiselle ja Jukka Sakari Raalille tuomittuja rangaistuksia korotetaan sekä että Parkkisen ja Raalin Esselte Oy:lle maksettavaksi tuomitut hyvitykset elokuvateoksen käyttämisestä kummankin osalta korotetaan 1 512 markkaan. Lisäksi yhtiö vaati korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa korkoineen. Parkkinen ei antanut häneltä yhtiön valituksen johdosta pyydettyä vastausta. Raali antoi häneltä yhtiön valituksen johdosta pyydetyn vastauksen.
Esselte Oy ilmoitti, että elokuvan ”Karkurit” normaali sopimusehtojen mukainen vuokraushinta vähittäiskauppiaalle ilman liikevaihtoveroa oli 756 markkaa. Tämä määrä oli Parkkisen ja Raalin kummankin osalta tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin tarkoittama kohtuullinen hyvitys.
Muilta osin hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden perustelut eikä muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä.
UUDENKAUPUNGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 25.7.1988 § 328 R 88/99
ASIANOSAISET
Asianomistajat: Esselte Oy ja Suomen Ääni- ja Kuvatallennetuottajat ÄKT ry.
Vastaajat: Paavo Olavi Parkkinen ja Jukka Sakari Raali.
Raastuvanoikeus katsoi, että Paavo Parkkinen oli Uudessakaupungissa 20.2.1987 ja 23.3.2987 myynyt osto- ja myyntiliikkeeseen edelleen yleisölle myytäväksi yhteensä viisi videokasettia, joissa oli ollut laittomasti kopioituina elokuvia. Päällysmerkinnöistä oli ollut pääteltävissä, että kopiointi ei ollut tehdasvalmisteista. Menettelyllään Parkkinen oli törkeästä varomattomuudesta rikkonut tekijänoikeuden suojaksi annettuja säännöksiä. Jukka Raali oli vastaavasti 20.2.1987 ja 9.10.1987 välisenä aikana tarjonnut myytäväksi osto- ja myyntiliikkeessään yhteensä viisi videokasettia, joissa oli ollut laittomasti kopioituina elokuvia ja joiden päällysmerkinnöistä oli ollut havaittavissa, että kopiointi ei ollut tehdasvalmisteista. Menettelyllään Raali oli törkeästä varomattomuudesta rikkonut tekijänoikeuden suojaksi annettuja säännöksiä.
Raastuvanoikeus katsoi, että Parkkisen syyksi luettu menettely oli ollut saman rikoksen jatkamista. Asianomistaja oli vaatinut takavarikoituina olevia videokasetteja hävitettäväksi.
Edellä olevilla perusteilla raastuvanoikeus hylkäsi syytteen ja vaatimukset enemmälti osin näyttämättöminä ja osin perusteettomina sekä aiheettomina.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Parkkinen, Paavo Olavi
Rikos: Jatkettu tekijänoikeusrikkomus
Rangaistukset: 6 päiväsakkoa, mikä teki 228 markkaa.
Syytetty: Raali, Jukka Sakari
Rikos: Tekijänoikeusrikkomus
Rangaistukset: 4 päiväsakkoa, mikä teki 152 markkaa.
Raastuvanoikeus määräsi hävitettäväksi Raalilta takavarikoidut kaksi videokasettia. Lisäksi Parkkinen ja Raali velvoitettiin suorittamaan Esselte Oy:lle kohtuullisena hyvityksenä kumpikin erikseen 756 markkaa sekä yhteisvastuullisesti korvaukseksi asian selvittelykuluista selvityksen puuttuessa oikeuden arvioiman 500 markkaa. Lisäksi oikeus määräsi yhteisvastuulliseksi korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista ottaen huomioon, että jutun käsittelyn lykkääminen johtui osin asianomistajan edustajasta, 2 000 markkaa.
(HM)