-verkkolehtiSkannattu. Tietokantaan 4.11.2004/phh
ASIA
Jatkettu tekijänoikeusrikkomus
VAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSA
Esselte Oy, Esselte Video, Oy Nordic Video Ab ja Rautakirja Oy, Showtime ovat vaatineet, että Tampereelta oleva toimitusjohtaja Olli Hannes Kujansuu sekä Kangasalta olevat palomies Jari Jouni Kalevi Lammi ja entinen liikkeenharjoittaja Kai Petteri Lauttamo tuomittaisiin rangaistukseen raastuvanoikeuden päätöksessä heidän syykseen luetuista jatketuista tekijänoikeusrikkomuksista.
Rautakirja Oy, Showtime on vielä asianomistajana lausunut, että Lammi ja Lauttamo olivat alkuvuonna 1987 Kangasalla, Kangasalan Vapaa-aika Ky:n vastuunalaisina yhtiömiehinä saatuaan yhtiön liikkeeseen yleisölle edelleen vuokrattavaksi Rautaristi, Verinen viikonloppu, Kuka murhasi hänen miehensä, Raivoisa ajojahti ja Raivopäät -nimiset videofilmit, joiden video-oikeuksien haltija oli Rautakirja Oy, Showtime, anastaneet filmit itselleen. Tämän vuoksi Rautakirja Oy, Showtime on vaatinut, että Lammi ja Lauttamo tuomittaisiin rangaistukseen kavalluksesta.
Esselte Oy, Esselte Video, Oy Nordic Video Ab ja Rautakirja oy, Showtime ovat vaatineet, ettg Kujansuu, Lammi ja Lauttamo velvoitettaisiin suorittamaan asianomistajille kohtuulliseksi hyvitykseksi elokuvateosten käyttämisestä, Kujansuu Rautakirja Oy, Showtimelle 4.351,20, Esselte Oy, Esselte Videolle i 2.175,60 ja Oy Nordic Video Ab:lle 1.848 markkaa sekä Lammi ja Lauttamo yhteisvastuullisesti Oy Nordic Video Ab:lle 1.848 ja Rautakirja Oy, Showtimelle 11.004 markkaa sekä korvaukseksi selvitys- ja valvontakuluista 1.000 markkaa, kaikki mainitut määrät laillisine korkoineen.
RAASTUVANOIKEUDEN RATKAISU
Raastuvanoikeus on ratkaissut jutun tähän liitetyllä päätöksellään.
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Rautakirja Oy, Showtime on valituksessaan toistanut raastuvanoikeudessa esittämänsä rangaistusvaatimuksen kavalluksesta.
Esselte Oy, Esselte Video asiakumppaneineen toistaen raastuvanoikeudessa esittämänsä on vaatinut, että Kujansuu, Lammi ja Lauttamo velvoitettaisiin suorittamaan hyvitykset raastuvanoikeudessa vaadituin tavoin ja määrin, Kujansuu kokonaan erikseen ja vain Lammi ja Lauttamo yhteisvastuullisesti. Vielä nämä ovat toistaneet vaatimuksensa valvonta- ja selvityskuluista ja vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa laillisine korkoineen.
Virallinen syyttäjä on valvonut vastaajan puhevaltaa vastausta kuitenkaan antamatta.
Lammi ja Lauttamo ovat antaneet heiltä Rautakirja Oy, Showtime, valituksen johdosta pyydetyn vastauksen.
Todetaan, että asianomistajia Esselte Oy, Esselte Videota, Oy Nordic Video Ab:ta ja Rautakirja Oy, Showtimea on raastuvanoikeudessa edustanut Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y, jonka sanotut asianomistajat ovat valtuuttaneet muun muassa kuittaamaan näille tuomitut korvaukset.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Hovioikeus on ratkaissut jutun tuomiolauselmista ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Kujansuu Olli Hannes
Raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Lammi, Jari Jouni Kalevi
Raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Lauttamo, Kai Petteri
Raastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Valli, Jorma Allan
Vallin osalta ei ole haettu muutosta.
TAMPEREEN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 28.6.1988 § 381 R 87/248
ASIANOSAISET
Syyttäjä: vs.kaupunginviskaali
Asianomistajat:
1. Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry
2. Rautakirja Oy.
Vastaajat:
1. Olli Hannes Kujansuu
2. Jorma Allan Valli
3. Jari Jouni Kalevi Lammi
4. Kai Petteri Lauttamo
ASIA
Jatkettu tekijänoikeusrikkomus ynnä muuta
PÄÄTÖS
Raastuvanoikeus katsoo selvitetyksi seuraavaa:
1. Tampereelta kotoisin oleva Videopalvelu Sateenkaari Oy, jonka hallituksen jäsenenä on Olli Hannes Kujansuu, on vuosien 1986 ja 1987 vaihteessa Tampereella tahallaan ansiotarkoituksessa ryhtynyt saattamaan yleisön saataville videoelokuvia nimeltä ”Kuoleman kentät”, ”Suuri gangsterisota” ja ”Paluu tulevaisuuteen”, vaikka yhtiöllä ei ole ollut oikeutta niiden vuokraamiseen. Yksinomainen oikeus videoelokuvien vuokraamiseen on ollut kahden ensiksi mainitun elokuvan osalta Rautakirja Oy Showtimella ja viimeksi mainitun elokuvan osalta Esselte Video Oy:llä. Videopalvelu Sateenkaari Oy ei ole saanut kummaltakaan yhtiöltä lupaa videoelokuvien vuokraamiseen.
Kujansuu on edellä mainittuna aikana edelleen luovuttanut tahallaan Kangasalla toimivalle Kangasalan Vapaa-aika Ry:lle edelleen yleisölle vuokrattavaksi ”Prizzin kunnia” -nimisen videoelokuvan, jonka vuokraamiseen Oy Nordic Video Ab:ll1 on yksinoikeus. Oy Nordic Video Ab on tehnyt Videopalvelu Sateenkaari Oy:n kanssa sopimuksen elokuvan vuokraamisesta yleisö11e, mutta Videopalvelu Sateenkaari Oy:llä ei ole ollut oikeutta luovuttaa
elokuvan vuokraamisoikeutta kenellekään toiselle.
2. Jari Jouni Kalevi Lammi ja Kai Petteri Lauttamo ovat alkuvuonna 1987 Kangasalla Kangasalan Vapaa-aika Ry -nimisen yhtiön vastuunalaisina yhtiömiehinä tahallaan ansiotarkoituksessa ilman laillista oikeutta ja lupaa saattaneet yleisön saataville vuokraamalla ”Prizzin kunnia” -nimistä videoelokuvaa, jonka video-oikeuksien haltija on Oy Nordic Video Ab.
Lammi ja Lauttamo ovat edelleen edellä mainittuna aikana ilman laillista oikeutta ja lupaa antaneet Tampereen kaupungissa olevalle Videopalvelu Sateenkaari Oy -nimisen yhtiön omistamalle Rainbow Video -nimiselle liikkeelle edelleen yleisölle vuokraamalla levitettäväksi ”Suuri gansterisota” -nimisen videoelokuvan, jonka video-oikeuksien haltija on Rautakirja Oy Showtime.
Raastuvanoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että Lammi tai Lauttamo olisivat luovuttaneet elokuvan ”Kuoleman kentät” Videopalvelu Sateenkaari Oy:n Rainbow Video -liikkeeseen yleisölle vuokrattavaksi.
3. Lammilla ja Lauttamolla on ollut alkuvuonna 1987 Kangasalla Kangasalan Vapaa-aika Ry -nimisen yhtiön, jonka vastuunalaisia yhtiömiehiä Lammi ja Lauttamo ovat olleet, liikkeessä yleisölle edelleen vuokrattavana ”Rautaristi”, ”Verinen viikonloppu”, ”Kuka murhasi hänen miehensä”, ”Raivoisa ajojahti” ja ”Raivopäät” -nimiset videoelokuvat, joiden video-oikeuksien haltija on Rautakirja Oy Showtime.
Videoelokuvat ovat joutuneet kadoksiin. Lammi ja Lauttamo ovat selittäneet elokuvien kadonneen liikkeen konkurssin yhteydessä. Kangasalan Vapaa-aika Ry on asetettu konkurssiin 6.4.1987. Lammi ja Lauttamo ovat kiistäneet, että he olisivat luovuttaneet edellä mainitut videoelokuvat edelleen yleisön saataviin saatettaviksi.
Raastuvanoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että Lammi tai Lauttamo olisivat luovuttaneet kysymyksessä olevat elokuvat edelleen yleisön saataviin saatettaviksi. Näyttämättä on myös jäänyt, että Lammi tai Lauttamo olisivat anastaneet kysymyksessä olevat elokuvakasetit itselleen.
4. Jorma Allan Valli on toukokuussa 1987 Tampereella antanut ”Paluu tulevaisuuteen” -videoelokuvan lainaksi Kujansuulle. Valli ja Kujansuu ovat kertoneet, että elokuva oli tarkoitettu vain Kujansuun henkilökohtaiseen käyttöön, eikä Videopalvelu Sateenkaari Oy:n kautta edelleen yleisölle vuokrattavaksi.
Raastuvanoikeus katsoo Vallin ja Kujansuun kertomusten perusteella selvittämättä jääneen, että Valli olisi syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen.
5. Kujansuu on 21.12.1987 Tampereella vastaajana jäänyt ilman laillista estettä saapumatta asian jatkokäsittelyyn.
6. Valli on 19.1.1988 Tampereella vastaajana nyt ilman laillista estettä saapumatta asian jatkokäsittelyyn.
Edellä olevan perusteella raastuvanoikeus on hyläten syytteet ja esitetyt korvausvaatimukset Jorma Allan Vallin osalta kokonaan ja muiden vastaajien osalta enemmälti, ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Kujansuu, Olli Hannes
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
1) Jatkettu tekijänoikeusrikkomus Vuosien 1986 – 1987 vaihde
5) Poissaolo oikeudesta vastaajana 21.12.1987
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
1) 25 päiväsakkoa á 45 mk = tuhat sata kaksikymmentäviisi (1125) mk
5) 30.11.1987 asetettu uhkasakko seitsemänsataa (700) mk
LAINKOHDAT
1) Tekijänoikeuslaki 2 §, Tekijänoikeuslaki 56 a §, Rikoslaki 7 luku 2 §
5) Oikeudenkäymiskaari 12 luku 18 § 1
KORVAUSVELVOLLISUUS
Tekijänoikeuslain 57 § nojalla Kujansuu velvoitetaan suorittamaan Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle vahingonkorvausta videoelokuvien luvattomasta saattamisesta yleisön saataviin niitä vuokrattavaksi tarjoamalla seuraavasti:
– videoelokuvan ”Kuoleman kentät” osalta kohtuullisena hyvityksenä tuhatkuusisataakuusikymmentäkolme (1.663) markkaa 20 penniä kuudentoista (16) prosentin korkoineen 23.11.1987
– videoelokuvan ”Paluu tulevaisuuteen” osalta kohtuullisena hyvityksenä kaksituhattasataseitsemänkymmentäviisi (2.175) markkaa 60 penniä kuudentoista (16) prosentin korkoineen 23.11.1987 lukien.
Yksityisoikeudelliset yhteisvastuulliset korvaukset yhteisellä tuomiolauselmalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Lammi, Jari Jouni Kalevi
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
2) Jatkettu tekijänoikeusrikkomus Alkuvuosi 1987
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
2) 20 päiväsakkoa á 50 mk = tuhat (1000) mk
LAINKOHDAT
2) Tekijänoikeuslaki 2 §, Tekijänoikeuslaki 56 a §, Rikoslaki 7 luku 2 §
HYLÄTYT SYYTTEET
Syyte yksin teoin tehdyistä tekijänoikeusrikkomuksista ja kavalluksesta alkuvuonna 1987 hylättiin näyttämättömänä.
KORVAUSVELVOLLISUUS
Yksityisoikeudelliset yhteisvastuulliset korvaukset yhteisellä tuomiolauselmalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Lauttamo, Kai Petteri
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
2) Jatkettu tekijänoikeusrikkomus Alkuvuonna 1987
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
2) 20 päiväsakkoa á 20 mk = neljäsataa (400) mk
LAINKOHDAT
2) Tekijänoikeuslaki 2 §, Tekijänoikeuslaki 56 a §, Rikoslaki 7 luku 2 §
HYLÄTYT SYYTTEET
Syyte yksin teoin tehdystä tekijänoikeusrikkomuksesta ja kavalluksesta alkuvuonna 1987 hylätään näyttämättömänä.
KORVAUSVELVOLLISUUS
Yksityisoikeudelliset yhteisvastuulliset korvaukset yhteisellä tuomiolauselmalla.
TUOMIOLAUSELMA
Syytetty: Valli, Jorma Allan
SYYKSI LUETUT RIRORSET
6) Poissaolo oikeudesta vastaajana 19.1.1988
RANGAISTUSSEURAAMURSET
6) 21.12.1987 asetettu uhkasakko seitsemänsataa (700) mk
LAINKOHDAT
6) Oikeudenkäymiskaari 12 luku 18 § 1
HYLÄTYT SYYTTEET
Syyte tekijänoikeusrikkomuksesta toukokuussa 1987 hylätään näyttämättömänä.
KORVAUSVELVOLLISUUS
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:n vaatimus hylätään asian näin päättyessä selvittämättömänä Vallin osalta
TUOMIOLAUSELMA
YHTEISET LAUSUNNOT
Tekijänoikeuslain 57 § nojalla Lammi, Lauttamo ja Kujansuu velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvausta Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle yhteisvastuullisesti videoelokuvien luvattomasta saattamisesta yleisön saataviin niitä vuokrattavaksi tarjoamalla seuraavasti:
– videoelokuvan ”Suuri gangsterisota” osalta kohtuullisena hyvityksenä kaksituhatta kuusisataakahdeksankymmentäkahdeksan (2.688) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen 29.11.1987 lukien ja
– videoelokuvan ”Prizzin kunnia” osalta kohtuullisena hyvityksenä tuhatkahdeksansataaneljäkymmentäkahdeksan (1.848) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen 29.11.1987 lukien.
Lammi, Lauttamo ja Kujansuu velvoitetaan korvaamaan Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:n oikeudenkäyntikulut asiassa viidellätuhannella (5.000) markalla kuudentoista (16) prosentin korkoineen 28.6.1988 lukien.
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:n Lammiin, Lauttamoon ja Kujansuuhun kohdistamat korvausvaatimukset hylätään enemmälti selvittämättöminä.
Rautakirja Oy:n Lammiin ja Lauttamoon kohdistamat korvausvaatimukset hylätään asian näin päättyessä selvittämättömänä.