-verkkolehtiAsiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Cordon Bleu International Ltd. vaati, että kanne hylätään ja Renaud Cointreau & Cie. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Renaud Cointreau & Cie. on vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan.
Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen ole ja totesi, ettei päätöstä muuteta. Cordon Bleu International Ltd. velvoitettiin suorittamaan Renaud Cointreau & Cie.:lle korvaukseksi vastauskuluista hovioikeudessa 900 markkaa.
HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 18.10.1988 § 1122 (S 88/123)
Raastuvanoikeus oli tutkinut asian ja katsoi selvitetyksi, ettei vastaaja Cordon Bleu International Ltd. nimisen yhtiön tavaramerkkirekisteriin numerolle 68089 20.10.1978 merkittyä tavaramerkkiä ”Cordon Bleu”, ollut viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana näytetty käytetyn eikä vastaaja ollut osoittanut siihen hyväksyttävää syytä. Kantaja Renaud Cointreau Cie:lle oli aiheutunut haittaa vastaajan tavaramerkin rekisteröinnistä. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut vastaajan edellä mainitun tavaramerkkirekisteröinnin olevan esteenä kantajan uuden tavaramerkin ”Le Cordon Bleu” rekisteröinnille. Raastuvanoikeus katosi oikeaksi tavaramerkkilain 26 §:n 1 momentin 3 kohdan ja 27 §:n nojalla julistaa tavaramerkin ”Cordon Bleu” tavaramerkkirekisteriin numerolla 68089 merkityn rekisteröinnin menetetyksi ja poistettavaksi rekisteristä.
Vastaaja Cordon Bleu International Ltd velvoitettiin lisäksi suorittamaan kantaja Renaud Cointreau & Cie:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena kymmenentuhatta 10 000 markkaa 16 prosentin korkoineen 18.10.1988 lukien.
(HM)