-verkkolehtiHalton Oy oli väittänyt, että Jeven Oy:n patenttihakemusten keksinnöt perustuivat keksintöihin, jotka olivat syntyneet insinööri V:lle kuuluvien työtehtävien täyttämiseksi tapahtuvan toiminnan tuloksena Haltonilla. Insinööri V oli ollut aiemmin töissä Haltonilla, mutta siirtynyt Jevenille.
HO kuitenkin katsoi, ettei Haltonilla ollut oikeutta kyseisiin keksintöihin. Lainmukainen kuuden kuukauden määräaika, joka lain 8 §:ssä mainitaan, oli päättynyt ennen kuin patenttia haettiin. Tämän vuoksi oletus keksinnön syntymisestä työsuhteen aikana ei pätenyt. 8 §:n mukainen määräaika oli alkanut silloin, kun V ei enää tosiasiallisesti ollut työskennellyt Haltonilla. V:n lainmukainen velvollisuus tarjota työsuhteessa tehtyä keksintöä työnantajalle oli myös päättynyt irtisanomisajan päättyessä.
SR