HO 6.10.1993 nro 4181

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS92/177
Ratkaisun päivämäärä6.10.1993
Tuomion numero4181
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 38§, Toiminimilaki 10§, 19§, 20§ ja 23§
Tavaramerkin nimiRT
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Rakennuskirja OyRakennustietosäätiö
Osapuolet, vastaaja(t)RT-Finland Oy

Tiivistelmä 31.5.2010 / smh

Rakennustietosäätiölle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokassa 16 (rakennusalan kortistot ja niiden osat). Rakennuskirja Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokissa 35 ja 42. Yhtiöt olivat raastuvanoikeudessa vaatineet mm. että oikeus kumoaa RT-Finland Oy:n toiminimen rekisteröinnin, kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään ja velvoittaa vastaajan korvaamaan niille tavaramerkin loukkaamisesta aiheutuneet vahingot. Ne olivat myös huomauttaneet, että RT-tunnuksella oli rakennusalalla ainutlaatuinen asema. Kantajayhteisöt edustivat alalla puolueettomuutta, yleishyödyllisyyttä ja hyvää laatua.

Koska kantajien toiminta kohdistui rakennusalaan ja vastaaja harjoitti rakennustarvikkeiden yms. maahantuontia ja maastavientiä, raastuvanoikeus oli katsonut niiden harjoittavan samankaltaista toimintaa. RT-kirjainyhdistelmä oli alalla vakiintunut tietopalvelun tunnuksena. Vastaajan toiminimen iskuosa oli identtinen tämän tunnuksen kanssa ja käyttö oli omiaan johtamaan asiakkaita harhaan. Toiminimi oli rekisteröity toiminimilain vastaisesti, ja siitä oli aiheutunut kantajille haittaa. Oli kuitenkin jäänyt näyttämättä, että vastaaja olisi saanut loukkauksesta sellaista voittoa tai aiheuttanut kantajille sellaista vahinkoa, jotka sen tulisi korvata.

Näillä perusteilla raastuvanoikeus oli kumonnut toiminimen rekisteröinnin ja kieltänyt vastaajaa sitä käyttämästä.

Rakennuskirja Oy ja Rakennustietosäätiö valittivat hovioikeuteen ja vaativat, että RT-Finland Oy velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvausta niiden raastuvanoikeudessa esittämien kanteiden mukaisesti.

HO katsoi, että kantajien merkkeihin liittyi merkittävä good-will-arvo. Toiminimen käyttö oli ollut omiaan vaarantamaan merkkien liikearvon ja käytti sitä luvattomasti hyväksi. Koska vastaaja oli tuottamuksesta loukannut kantajien tavaramerkkioikeutta, se oli velvollinen korvaamaan aiheutuneen vahingon.

Näillä perusteilla HO velvoitti RT-Finland Oy:n suorittamaan kantajille vahingonkorvausta.

Muilta osin raastuvanoikeuden päätös jäi lainvoimaiseksi.

Alempi oikeusaste

Helsingin raastuvanoikeus A 4 os. S90/6341, § 1898, 10.12.1991

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatgoodwill, harhaanjohtavuus, sekoitettavuus, tavaramerkkiloukkaus, toiminimet, tunnettuus

Share: