-verkkolehtiTiivistelmä 4.6.2010 / smh
N oli ollut raastuvanoikeudessa syytettynä tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Raastuvanoikeus oli katsonut, että hän oli liiketoiminnassaan tahallaan loukannut Levi Strauss & Co:n yksinoikeutta rekisteröityihin tavaramerkkeihin myymällä edelleen College-puseroita ja T-paitoja, jotka oli luvattomasti varustettu ko. merkeillä.
Näillä perusteilla raastuvanoikeus oli tuominnut päiväsakkoja. N oli lisäksi velvoitettu maksamaan asianomistajalle korvausta aiheutuneesta vahingosta, ja häntä oli kielletty markkinoimasta ja myymästä tuotteita, joihin on luvattomasti kiinnitetty Levi Strauss & Co:n tavaramerkkejä. Vaatekappaleet oli takavarikoitu, ja niistä oli poistettava asianomistajan tunnusmerkit, tai mikäli tämä ei ollut mahdollista, ne oli hävitettävä.
N valitti hovioikeuteen ja vaati syytteen hylkäämistä ja takavarikon kumoamista sekä, että hänet vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta.
HO katsoi, että Levi Strauss & Co:n konttori oli poikkeuksellisesti saattanut antaa luvan tavaramerkkinsä painattamiseen kyseisiin tuotteisiin erästä alueellista mainoskampanjaa varten. Oli jäänyt näyttämättä, että N olisi syyllistynyt tekoon, joka hänen syykseen oli raastuvanoikeudessa luettu.
Näillä perusteilla HO hylkäsi syytteen ja vapautti N:n tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta. Asetettu markkinointi- ja myyntikielto sekä määräys takavarikosta tai hävittämisestä poistettiin.