-verkkolehtiTiivistelmä 22.8.2007 / Olli
Kantajat ja vastaaja valmistavat muun ohella monivitamiini-hivenainevalmisteita. Kantajat olivat raastuvanoikeudessa vaatineet vastaajaa lopettamaan rekisteröidyn tavaramerkin MULTITABS loukkaamisen. Lisäksi kantajat olivat vaatineet vahingonkorvausta ja tavaramerkkiä loukkaavien tuotteiden hävittämistä.
Ferrosan A/S on rekisteröinyt (1971) tavaramerkin MULTITABS tavaraluokkaan 5. Yhtiö on luovuttanut tytäryhtiölleen (1992) oikeuden käyttää tätä tavaramerkkiä elinkeinotoiminnassaan Suomessa. Vastaaja oli laskenut liikkeelle (1991) MULTITABS-valmistetta vastaavan tuotteen nimellä MULTIPORE. Kantajien mukaan tuotetunnukset yksilöivät samankaltaisia tavaroita ja tunnusmerkkien etutavut olivat identtisiä. Nämä seikat aiheuttivat sekaannusvaaraa ja erehdyttivät kuluttajia. Ainoa todellinen ero tuotteiden välillä oli se, että MULTITABS otetaan tablettina ja MULTIPORE liuotetaan veteen. Kantajien käsitys oli, että vastaaja oli pyrkinyt luvatta hyödyntämään MULTITABS-tavaramerkin mainosarvoa.
Vastaajan mukaan tavaramerkkirekisteriin oli luokassa 5 merkitty ainakin toistakymmentä MULTI-alkuista tuotetta sekä ainakin yli kolmekymmentä TABS-päätteistä tuotetta. Sanojen yhdistelmääkin oli pidettävä iskuvoimaltaan latteana. Tunnukset MULTITABS ja MULTIPORE eroavat toisistaan sekä visuaalisesti että foneettisesti selvästi päätteidensä osalta, jotka antavat merkeille erilaiset kokonaisvaikutelmat. Lääkintöhallituksen lääkelautakunta oli ottanut kantaa sekoitettavuuskysymykseen hyväksyessään MULTIPORE-tuotenimen kauppanimeksi. Myös PRH oli arvioinut, etteivät tavaramerkit olleet toisiinsa sekoitettavissa (kantajat olivat valittaneet tästä päätöksestä ja asia oli lykätty tuomioistuinkäsittelyn ajaksi).
Raastuvanoikeus oli katsonut, ettei MULTI-alkuinen tai TABS-loppuinen tuotenimi voinut saada heikon erottamiskykynsä vuoksi tavaramerkkioikeudellista suojaa, joten sekoitettavuus oli ratkaistava kokonaisvaikutelman perusteella. Raastuvanoikeuden mukaan molempien tuotteiden markkinointi tapahtui apteekkeihin eikä ollut mahdollista, että lääkealan ammattilaiset olisivat voineet erehtyä MULTIPORE-valmisteen oikeasta alkuperästä. Tuotteet oli lisäksi pakattu väreiltään niin erilaisiin pakkauksiin, ettei kuluttajalla tuotetta valitessaan ollut erehtymisen mahdollisuutta. Tavaramerkki MULTITABS ei ollut sekoitettavissa tuotenimeen MULTIPORE, koska niiden päätteet TABS ja PORE erosivat sekä visuaalisesti että foneettisesti toisistaan. Raastuvanoikeus oli hylännyt kanteen.
Kantajat valittivat hovioikeuteen ja toistivat vaatimuksensa. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä.