-verkkolehtiTiivistelmä 14.8.2007 / Olli
Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut huoltamoyrittäjinä toimineille vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajana ollut Esso oli lisäksi vaatinut aiheutnueiden vahinkojen korvaamista.
Vastaajat olivat tehneet Esson kanssa yhteistoimintasopimuksen huoltamotoiminnasta (1991), mutta Esso oli purkanut sen jo muutaman kuukauden kuluttua toistuvien maksuhäiriöiden vuoksi. Vastaajat olivat kuitenkin jatkaneet Esson tavaramerkin käyttöä.
Raastuvanoikeus oli katsonut vastaajien tahallaan loukanneen Esson yksinoikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin käyttäessään sitä ja muita Esson erityisiä palvelun tunnusmerkkejä luvattomasti huoltamotoiminnassa. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä velvoittanut heidät suorittamaan Essolle korvausta menetetystä myyntivoitosta ja tavaramerkin arvon vähentymisestä.
Vastaajat valittivat hovioikeuteen ja vaativat sekä syytteen että korvausvaatimuksen hylkäämistä. Hovioikeus alensi korvauksen määrää, mutta muilta osin raastuvanoikeuden päätöstä ei muutettu.